Ухвала суду № 49092876, 08.07.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 08.07.2014

ЄУ № 420/723/14-ц

Провадження №2/420/316/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар Кредит про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить, стягнути з відповідача на його користь, суму депозиту, недоотриманих відсотків по закінченню строку вкладу та відсотків по п. 5.1. договору, у розмірі 16883,38 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини.

16.09.2011 року між КС Айдар-Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір №234 про залучення внесків на депозитні рахунки, строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору вкладник зобовязується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання договору.

16.09.2011 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 12072,19 грн.

16.09.2012 року закінчився строк дії договору №234 про залучення внесків на депозитні рахунки, укладеного між ОСОБА_1 та КС «Айдар-Кредит».

Пунктом 3.3 договорів передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Згідно п.п.3.2.6. договорів Спілка зобовязана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобовязана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Судом встановлено, що 27.02.2014 року позивач звернувся до голови правління КС «Айдар Кредит» з письмовою заявою про видачу суми вкладу при розірванні депозитного договору №234 від 16.09.2011 року на суму 16883,38 грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору №266 від 06.11.2012 року укладеного з позивачем, а саме, за заявою позивачу не було видано кошти, що передбачено п.п. 3.2.6. договору, не повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені договором - п.п. 3.2.5. договорів.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просить стягнути з відповідача на його користь: грошову суму внеску за договором №234 про залучення внесків на депозитні рахунки в розмірі 16883,38 грн., суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611,651 ЦК України, Законом України Про кредитні спілки, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар Кредит про стягнення грошових коштів, задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит, код - 25903772, МФО-304665 філія Луганське управління АТ «Ощадбанк», р/р - 26501301012790 на користь ОСОБА_1, грошові кошти в розмірі 16883 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит, Код ЗКПО-25903772, МФО-304665, р/р -26501301012790 на користь ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: