Вирок № 4909173, 28.10.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

____________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Рудь И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Днепропетровска, АДРЕСА_1, неженатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, образование среднее, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 30 июля 2008 года примерно в 23 часа 20 минут возле перекрестка ул. Лабораторной и ул. Лазаряна в г. Днепропетровске у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество «первитин» в медицинском шприце, положил его под футболку в надетые на нем джинсы и, незаконно храня при себе указанное психотропное вещество без цели сбыта, направился к месту своего жительства - в АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске. Однако, в этот же день примерно в 23 часа 35 минут возле школы №79 по ул. А.Лазаряна в г. Днепропетровске подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые, пригласив понятых, провели личный досмотр ОСОБА_1, в ходе обнаружили и изъяли у последнего медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью объемом 1,2 мл, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,16 г, ранее подсудимым незаконно приобретенное и хранимое при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он 30 июля 2008 года примерно в 22 часа 30 минут находился на остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке пр. Карла Маркса и ул. Баррикадной в г. Днепропетровске, где к нему подошла малознакомая ему девушка по имени Вита. Добравшись на маршрутном такси вместе с указанной девушкой до ул. Марии Кюри и пройдя до перекрестка с ул. Лабораторной в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_1, поскольку ранее употреблял психотропные вещества, взял у этой девушки, по ее предложению, медицинский шприц с психотропным веществом «первитин» для последующего личного употребления, положил его под футболку в свои джинсы и один направился в сторону своего места жительства. Но, проходя примерно в 23 часа 35 минут возле школы №79 по ул. Лазаряна в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые, пригласив двух понятых, на месте провели личный его досмотр, обнаружив и изъяв ходе него у вышеуказанное психотропное вещество.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.66), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.31-32), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.30) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухим весом 0,16 г, - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №135843, от 04 сентября 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко