Вирок № 4909172, 28.10.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 04 сентября 2008 года примерно в 18.00 часов в балке возле ул. Переяславской в г. Днепропетровске отделила от найденного ею там же дикорастущего куста конопли высохшие листья, положила их в полиэтиленовый пакет, после чего направилась в сторону ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный в неустановленном количестве. Однако, в этот же день около 19 часов 10 минут возле дома №68 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске подсудимую задержали сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, обнаружив и изъяв входе него у последней особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный массой 18,32 г, ранее подсудимой незаконно приобретенное и хранимое при себе без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и подтвердила, что она действительно 04 сентября 2008 года около19 часов 10 минут возле дома №68 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого в полиэтиленовом пакете, находившемся в руке ОСОБА_1 и ей принадлежащем, обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана» весом около 20 г. Найденную у нее «марихуану» подсудимая приобрела ранее в этот же день в балке возле ул. Переяславской в г. Днепропетровске, сорвав с найденного ею высохшего куста конопли листья. Кроме того, подсудимая пояснила, что указанное наркотическое средство предназначалось исключительно для его личного употребления самой ОСОБА_1

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ей наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение же подсудимой наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного ею преступления, ее личности и не будут способствовать ее исправлению. При этом суд, учитывая личность виновной, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих ее наказание обстоятельств, считает возможным освободить подсудимую в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку ее исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.58), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой наркотического средства (л.д.27-28), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.26) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, массой 18,32 г, - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в Жовтневом РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137689, от 26 сентября 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко