Вирок № 4909158, 23.10.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

____________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепропетровска, АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, работающего в ООО «Геолсервис» грузчиком, образование среднее, неженатого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 20 июля 2008 года примерно в 14.00 часов возле недостроенного здания №12 по ул. Широкой в г. Днепропетровске у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество «метамфетамин» в неустановленном количестве, положив которое в левый карман своих джинсовых брюк, и тем самым незаконно храня при себе без цели сбыта указанное психотропное вещество, направился к месту своего жительства - в АДРЕСА_1 в г. Днепропетровск. Однако 26 июля 2008 года около 01 часа 10 минут подсудимый ОСОБА_1. в парке им. Шевченко в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых провели личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружили и изъяли у него несколько пакетиков с веществом массой 0,128 г, 0,12 г, 0,16 г, 0,135 г, 0,033 г и 0,16 г, содержащем психотропное вещество «меамфетамин гидрохлорид» массой 0,113 г, 0,105 г, 0,145 г, 0,12 г, 0,023 г и 0,12 г соответственно, ранее ОСОБА_1. незаконно приобретенное и хранимое при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил суду, что он 20 июля 2008 года около 14.00 часов, предварительно созвонившись, встретился возле недостроенного здания по ул. Широкой в г. Днепропетровске со своим знакомым по имени ОСОБА_2, у которого подсудимый и приобрел психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», заплатив за него 300 гривен, после чего, положив в карман своих джинсовых брюк приобретенное психотропное вещество, подсудимый направился к себе домой. 26 июля 2008 года примерно в 01 час 10 минут в парке им. Шевченко в г. Днепропетровске подсудимого задержали сотрудники милиции, которые, пригласив понятых, на месте провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у ОСОБА_1. указанное психотропное вещество, которое в тот день подсудимый, направляясь в ночной клуб «Магнит», взял с собой, упаковав в несколько пакетиков.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1. признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет постоянное место жительства и работы, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот гривен девяносто шесть копеек (л.д.89), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химические экспертизы изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.32-34, 68-69), затраты на которые составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.31, 67) за каждую, а всего на общую сумму шестьсот гривен девяносто шесть копеек, и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1.

Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид массой 0,113 г, 0,105 г, 0,145 г, 0,12 г, 0,023 г и 0,12 г - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот гривен девяносто шесть копеек.

Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество «метамефетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №135833, от 18 августа 2008 года и 30 сентября 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко