Ухвала суду № 49090135, 26.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1178/15-к Суддя 1 інстанції Соловйова Л. Я.

Номер провадження 11-кп/774/485/К/15 Суддя-доповідач Чумак Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чумак Н.О.

суддів Русакова І.Ю., Пістун А.О.

при секретарі Горбачевській І.П.

за участю прокурора Троцик С.В.

розглянула 26 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про усунення описки, допущеної у вироку колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено, а вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України - скасовано в частині призначеного покарання.

ОСОБА_2 призначено покарання за ч.1 ст.213 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В іншій частині вирок залишено без змін.

При ухваленні судового рішення відносно ОСОБА_2 19 серпня 2015 року, в його назві колегією суддів була допущена описка, а саме замість «вирок іменем України», було зазначено «ухвала іменем України».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущену описку у вироку суду, перевіривши вирок суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з мотивувальної та резолютивної частин судового рішення колегії суддів від 19 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 було ухвалено саме вирок, з призначенням обвинуваченому іншої міри покарання, з додержанням вимог ст.420 КПК України (том 1 а.кп.51-53).

Але при складанні та проголошенні зазначеного судового рішення від 19 серпня 2015 року, в його назві було зазначено «ухвала іменем України», тоді як з мотивувальної та резолютивної частин судового рішення вбачається, що колегією суддів було ухвалено саме вирок, що також підтверджується технічним записом судового засідання від 19 серпня 2015 року, тому описка у назві судового рішення колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку у вироку колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, шляхом внесення виправлення в назву рішення суду, вказавши «вирок іменем України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Н.О. Чумак І.Ю. Русакова А.О. Пістун