Постанова № 49087181, 04.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5019/14-п

3/214/808/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 28 січня 1969 року

народження, директора ПП «Сайда», мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Пастера, 3А,

за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 22 травня 2014 року при перевірці ПП «Сайда», встановлено умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а саме: розрахунки у сфері ЗЕД між СГД проведено з порушенням законодавчо встановленого терміну у сумі 6095,64 доларів США (різниця між вартістю товару згідно ВМД № 901050000/2013/008950 від 09.10.2013 року, ВМД № 901050000/2013/009715 від 30.10.2013 року, ВМД № 901050000/2013/011111 від 06.12.2013 року та сумою здійсненої оплати). Акт перевірки № 308/22-01/30644410 від 09.04.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судовому засіданні досліджені : акт перевірки № 308/22-01/30644410 від 09.04.2014 року та протокол № ХХ 057035 від 22.05.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 акт перевірки від 09.04.2014 року та протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 року, не отримував та не підписував, а тому суд приходить до висновку про те, що зазначені письмові документі є недопустимими доказами. Таким чином, у судовому засіданні не встановлено доказів, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку відсутню в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов