Постанова № 4908405, 03.10.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

____________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 октября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Рудой Ю.А.

с участием прокурора - Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, женатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, образование среднее, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 13 августа 2008 года около 13.00 часов на ул. Лазаряна возле СШ №79 в г. Днепропетровске подобрал с тротуара медицинский шприц, в котором находилось особо опасное психотропное веществом «первитин» в неустановленном количестве, положил его в нагрудный наружный карман своей рубашки и стал передвигаться по улицам г. Днепропетровска, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество «первитин». Однако, 13 августа 2008 года около 15.00 часов возле дома АДРЕСА_2 подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого обнаружили и изъяли у последнего одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный до отметки 2,8 мл особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,28 г, ранее подсудимым незаконно приобретенное и хранимое при себе без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину признал полностью и пояснил суду, что он действительно 13 августа 2008 года около 13.00 часов проходил АДРЕСА_3, где возле СШ №79 на тротуаре нашел медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный примерно до отметки 3 мл прозрачной жидкостью. Подняв шприц и определив по запаху, что жидкость в шприце - психотропное вещество «первитин», ОСОБА_1 решил оставить этот шприц себе для последующего личного употребления содержащего в нем психотропного вещества, для чего положил психотропное вещество в шприце в нагрудный внешний карман своей рубашки и отправился к месту своего жительства. Примерно в 15.00 часов в этот же день возле дома АДРЕСА_2 к ОСОБА_1 подошли сотрудники милиции, пригласили двух понятых, в присутствии которых провели личный досмотр подсудимого, обнаружив при этом у него указанное психотропное вещество.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.71), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.35-36), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.34) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухим весом 0,28 г, - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137653, от 11 сентября 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко