Вирок № 4908374, 08.09.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, реализуя свои преступные намерения, 20 марта 2008 года примерно в 11.00 часов на пересечении АДРЕСА_4, возле общежития НГУ по АДРЕСА_3, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта психотропное вещество «метамфетамин» в неустановленном количестве, которое, положив в правый наружный карман своей куртки и тем самым незаконно храня его при себе без цели сбыта, перенесла до остановки общественного транспорта «ОКБ им. Мечникова» в АДРЕСА_5, где подсудимая в этот же день около 12.00 часов была задержана работниками милиции, которые в ходе проведения ее личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у нее бумажный сверток, содержащий особо опасное психотропное вещество - «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,175 г, ранее ею незаконно приобретенное и хранимое при себе без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив суду, что она действительно 20 марта 2008 года примерно в 11.00 часов на углу пр. Карла Маркса и пр. Гагарина - возле общежития НГУ по АДРЕСА_3, действительно для личного употребления приобрела у малознакомого ей парня по имени ОСОБА_2 за 50 гривен психотропное вещество «метамфетамин» в бумажном свертке. Положив указанное психотропное вещество в правый наружный карман своей куртки, подсудимая направилась во дворы в сторону ОКБ им. Мечникова в г. Днепропетровске, но дойдя до остановки общественного транспорта «ОКБ им. Мечникова» была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе ее личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у нее указанный сверток с психотропным веществом.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая характеризуется положительно, ранее не судима, свою вину признала полностью и искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ей наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного ею преступления, ее личности и не будут способствовать ее исправлению. При этом суд, учитывая личность виновной, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих ее наказание обстоятельств, считает возможным освободить подсудимую в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку ее исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.65), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой психотропного вещества (л.д.31-32), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.30) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,175 г - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство -психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в Жовтневом РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №135718, от 06 мая 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко