ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"17" березня 2015 р. Справа № 569/6976/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Бондарчука І.Ф.
ОСОБА_2,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про розяснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" грудня 2014 року у справі , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "06" червня 2014 р. скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Скасовано рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому в частині, що стосується ОСОБА_3, оформлене випискою з протоколу №1193.IV від 26.03.2014 року.
В решті позову відмовлено.
25 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про роз'яснення судового рішення.
З врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд заяви здійснюється судової колегією в даному судовому засіданні, за відсутності заявника у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАСУ якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Також роз'яснення судового рішення можу бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечності щодо його розуміння.
Законодавець визначив, що відповідно до приписів ст.170 КАС України роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, коли без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.
Винесена судом апеляційної інстанції є зрозумілою за змістом, її резолютивна частина не викликає неоднозначного тлумачення, а тому передбачені законом підстави для роз'яснення рішення відсутні.
При цьому суд не зобов'язував відповідача вчиняти будь-які дії, а скасував прийняте ним протиправне рішення.
Керуючись ст. ст. 170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч
судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул. Коновальця,12/124,м.Рівне,33000
3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028
представник ОСОБА_5 АДРЕСА_1 33000
Судове рішення № 49083696, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6976/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: