Справа № 2-152/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 лютого 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря - Десятник О.А.
представника позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Кредитної спілки „Фенікс-Черкаси” доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ :
Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою „Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_2був укладений кредитний договір № 329Кнк від 25.10.2007 р. та надано кредит в сумі 4910 грн., з терміном погашення до 25.10.2009 року і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,75 % від залишку основної суми на місяць. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором застави № 162Кнз від 25.10.07р. укладеним з відповідачем, який відповідно до п. 7 вказаного договору,за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.01.2009р. складає - 6491,79 грн., з яких 4102,22 грн. основна сума та 2389,57 грн. відсотки за користування кредитом, які просять стягнути.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4102,22 грн., відсотки за користування кредитом - 2389,57 грн. та судові витрати: 64,92 грн. судового збору і 30 грн. за ІТЗ.Також просять розірвати договір № 329Кнк від 25.10.2007 р. про надання кредиту „кредитна лінія” укладеного між КС „Фенікс-Черкаси” і відповідачем, як це передбачено п. 7.3.1 даного договору, у випадку затримання сплати процентів щонайменше на один календарний місяць, а також при перевищенні сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%, КС „Фенікс-Черкаси” має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти за період користування кредитом в тому числі і відсотки в подвійному розмірі.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором зобов'язання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17,18,19,28-29,30,31,32,39).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між Кредитною спілкою „Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_2був укладений кредитний договір № 329Кнк від 25.10.2007 р. та надано кредит в сумі 4910 грн., з терміном погашення до 25.10.2009 року і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,75 % від залишку основної суми на місяць. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором застави № 162Кнз від 25.10.07р. укладеним з відповідачем, який відповідно до п. 7 вказаного договору,за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.
Відповідачем частково здійснено повернення основної суми кредиту в розмірі 807,78 грн. та відсотків на суму 1196,22 грн. (а.с. 33-38), але в повному обсязі він не виконав взяте на себе зобов'язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіка розрахунків (а.с. 30), в зв'язку з чим, станом на 13.01.2009р. заборгованість складає - 6491,79 грн., з яких 4102,22 грн. основна сума та 2389,57 грн. відсотки за користування кредитом.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Крім того, згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 64,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (а.с. 2, 3).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 224-226, 228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Кредитної спілки „Фенікс-Черкаси” доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.
Розірвати договір № 329Кнк від 25.10.2007 року про надання кредиту „Стандарт 1” укладеного між КС „Фенікс-Черкаси” іОСОБА_2.
Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний код - ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КС „Фенікс-Черкаси” (п/р 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 354938, код 33282838) суму кредиту в розмірі 4102,22 грн., відсотки за користування кредитом - 2389,57 грн., та судові витрати: судовий збір - 64,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього: 6586,71 грн. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 71 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий К.М. Штих
Судове рішення № 4908275, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-152/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: