Вирок № 49076319, 25.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.08.2015

Справа № 320/6736/15-к

Провадження № 1-кп-320-572-15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора Джавоян О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мелітополі кримінальне провадження №12015080140003316 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року, приблизно об 02 годині 30 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Чкалова та Московська у м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав металеву кришку люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», яку відніс до будинку № 80 по вулиці Павла Ловецького у м. Мелітополі, Запорізької області. Відразу після цього, 10 липня 2015 року, приблизно об 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 33 по вулиці Павла Ловецького, у м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав металеву кришку люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить комунальному підприємству «Водоканал». Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, 10 липня 2015 року, приблизно об 03 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 43 по вулиці Павла Ловецького, у м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав металеву кришку люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить комунальному підприємству «Водоканал». Відразу після вчиненого злочину, ОСОБА_1 викрадені металеві кришки люку відніс до будинку № 80 по вулиці Павла Ловецького у м. Мелітополі, Запорізької області, тим самим спричинив комунальному підприємству «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 1687 гривень 50 копійок.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.07.2015 р. біля 02.30 год. він йшов до приятеля позичити грошей на перехресті вул. Московської та вул. Чкалова в м. Мелітополь побачив металевий каналізаційний люк. Зняв його та бажаючи в подальшому здати його на брухт, відніс до б. 80 по вул. П.Ловецького в м. Мелітополь за місцем проживання знайомого на імя Андрій. ОСОБА_1 поклав люк біля паркану у кущах. По вул. ОСОБА_2, біля буд. 33 він зняв другий люк та відніс його до б.80, по дорозі він побачив ще один каналізаційний люк та дещо пізніше повернувся за ним. На ранок він дочекавшись, поки знайомий піде почав заносити люки до подвіря, де розбивав їх молотком, а обламки складував в мішок. Вийшовши за третім з люків побачив працівників водоканалу, злякався та втік. Матеріальну шкоду не відшкодував.

У звязку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд находить винність ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст.75 КК України та покладанням обовязків відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

КП «Водоканал» був заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1125,00 грн. Обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсязі. Цивільний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації до органів КВС.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 13.06.2015 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, на користь КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ЄДРПОУ 03327090, р/р 26001434136 ЗОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1125 /одна тисяча сто двадцять пять/ грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

-фрагменти металевої кришки каналізаційного люку та одна ціла кришка з каналізаційного люка, яка належить КП «Водоканал» та згідно розписки від 24.07.2015 р. знаходиться у представника КП «Водоканал» ОСОБА_4 на відповідальному зберіганні залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніколова І.С.