Вирок № 49076315, 17.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2015

Справа № 320/5695/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі: Кудря В.О.,

за участю прокурора Навка Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, що має середню освіту, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця мешкання, раніше судимому: 14.02.2005 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1, за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, засуджений до4років позбавлення волі. Звільнений 02.08.2007 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 25 днів; 12.08.2008 року Ленінським районним судом міста Миколаїв, за ч.3 187, ч. 1 263, ч. 1 70, 71 КК України, засуджений до8років позбавлення волі з конфіскацією майна. 07.10.2008 року Апеляційним судом Миколаївської області переглянутий вирок та призначено покарання за ч.1 187, ч. 1 263, ч. 1 70, 71 КК України, засуджений до 6років позбавлення волі; 11.07.2011 року Бабушкінським районним судом містаДніпропетровськ, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 289, ч. 1 ст.70КК України, засуджений до 7років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покаранням за даним вироком поглинуто покарання, призначене Ленінським районним судом міста Миколаїв від 12.08.2008 року та призначено остаточне покарання у вигляді7років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 28.11.2014 року по відбуттю терміна покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.119, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2015 року, приблизно о 18 годин 00 хвилин, знаходячись в кв. № 59 б.№58 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, будучи особою раніше судимою за вчинення розбійного нападу, судимість за вчинення якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, використовуючи раніше заготовлений кухонний ніж та липку стрічку типу «скотч», увійшов до ванної кімнати вищевказаної квартири, де здійснив напад на потерпілого ОСОБА_5, під час якого, застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоровя потерпілого, наніс ОСОБА_5 удар кухонним ножем в шию, чим спричинив тілесні ушкодження - поверхневу колото-різану рану на тлі смуги тиску на правій бічній поверхні шиї, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, тим самим подавив волю потерпілого до опору, відразу після чого заволодів майном ОСОБА_5, а саме: з правої руки зняв браслет, виготовлений із золота 585 проби, вагою 56 грамів, вартістю за один грам 455 гривень, загальною вартістю 25480 гривен; з шиї зняв срібний ланцюжок, вагою 5 грамів, вартістю за один грам 50 гривень, загальною вартістю 250 гривен, на якій був металевий хрестик, вартістю 220 гривень, срібний хрестик, вартістю 80 гривень, срібна іконка з зображенням Богородиці, вартістю 100 гривень; чоловічою курткою, чорного кольору, вартістю 800 гривень, в якій знаходились наступні речі, що належать потерпілому: водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_5, банківськими картками на ім'я ОСОБА_5; мобільним телефоном «Nокіа 6610», в корпусі сірого кольору, вартістю 200гривень; мобільним телефоном «Nокіа 6030», в корпусі зелено-сірого кольору, вартістю 150гривень; мобільним телефоном «Nокіа 5610 XpressMusic», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень,після чого з місця скоєння злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 27480 гривень.

Крім того, 24 березня 2015 року, приблизно о 18 годин 00 хвилин, знаходячись в ванній кімнаті кв. № 59 б.№58 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2 вчинив розбійний напад на ОСОБА_5, під час якого наніс потерпілому удар кухонним ножем в шию, чим спричинив тілесні ушкодження - поверхневу колото-різану рану на тлі смуги тиску на правій бічній поверхні шиї, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, від чого у ОСОБА_5 почалась кровотеча з шиї. Відразу після цього, ОСОБА_2, маючи достатній життєвий досвід в силу досягнутого віку, проявляючи злочинну недбалість, а саме не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, з метою зупинення кровотечі у ОСОБА_5, обмотав органи шиї потерпілого липкою стрічкою типу «скотч» і здавив, чим спричинив йому тілесні ушкодження - смугу тиску в середній третині шиї на правій передньобоковій поверхні шириною близько 4-х сантиметрів і завдовжки близько 12,5 сантиметрів з крововиливами в підлягаючі м'які тканини, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_5 втратив свідомість і залишався в вищевказаній ванній кімнаті до моменту надання допомоги працівниками міліції та медичними працівниками о 19 годин 00 хвилин 25.03.2015 року.

В результаті вищевказаної злочинної недбалості ОСОБА_2, 09.04.2015 року, в приміщенні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, розташованій по вулиці Оріхівське Шосе, № 10 в м.Запоріжжя, від отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок здавлення органів шиї тупим (можливо, м'яким) предметом, з подальшим розвитком набряку головного мозку, постгіпоксичної енцефалопатії, що призвели до субтотального некрозу тканини головного мозку, поліорганної недостатності, настала смерть потерпілого ОСОБА_5

Крім того, 24 березня 2015 року, приблизно в 20 годин 00 хвилин, знаходячись на території м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_2, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5, вирішив скоїти вимагання з ОСОБА_3

25.03.2015 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі м. Харків, ОСОБА_2, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами, розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці, з мобільного телефону ОСОБА_5 здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_3 і погрожуючи застосуванням насильства над ОСОБА_5 і розголошенням відомостей, які б ОСОБА_3 бажала зберегти в таємниці, висловив вимогу про передачу на його адресу грошових коштів, шляхом проведення транзакції на номер мобільного телефону та банківський рахунок, на що ОСОБА_3 погодилась і 25.03.2015 року, приблизно о 10 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вулиці Свердлова,№6/1 в місці Мелітополь, перерахувала на номер мобільного телефону ОСОБА_5, яким на той момент незаконно заволодів ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 2000 гривень. Після цього, приблизно о 11 годин 09 хвилин того ж дня, знаходячись у відділенні банку «ПриватБанк», розташованого по пр.Б.Хмельницького, №46-Б в м.Мелітополь, перерахувала на рахунок банківської картки, номер якої вказав ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 5000 гривен, які він отримав, тим самим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 7000гривен.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.119, ч. 2 ст. 189 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 24 березня 2015 року, приблизно о 18 годин 00 хвилин, знаходячись в кв. № 59 б.№58 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, з кухонним ножем увійшов до ванної кімнати вищевказаної квартири, та напав на потерпілого ОСОБА_5, в результаті чого наніс останньому удар кухонним ножем в шию, від чого у ОСОБА_5 почалась кровотеча з шиї. Відразу після цього, він, з метою зупинення кровотечі у ОСОБА_5, обмотав органи шиї потерпілого липкою стрічкою типу «скотч» і здавив. Після чого обвинувачений заволодів майном ОСОБА_5, а саме: з правої руки зняв золотий браслет; з шиї зняв срібний ланцюжок, на якій був металевий хрестик, срібний хрестик, срібна іконка з зображенням Богородиці; чоловічою курткою, в якій знаходились наступні речі: водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_5, банківськими картками на ім'я ОСОБА_5; мобільним телефоном «Nокіа 6610»; мобільним телефоном «Nокіа 6030»; мобільним телефоном «Nокіа 5610 XpressMusic». В результаті вищевказаної злочинної недбалості ОСОБА_2, 09.04.2015 року, в приміщенні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, розташованій по вулиці Оріхівське Шосе, № 10 в м.Запоріжжя, від отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок здавлення органів шиї тупим (можливо, м'яким) предметом, з подальшим розвитком набряку головного мозку, постгіпоксичної енцефалопатії, що призвели до субтотального некрозу тканини головного мозку, поліорганної недостатності, настала смерть потерпілого ОСОБА_5 Після цього 25.03.2015 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин, обвинувачений, з мобільного телефону ОСОБА_5 здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_3 і погрожуючи застосуванням насильства над ОСОБА_5 і розголошенням деяких відомостей, вимагав грошові кошти, на що ОСОБА_3 погодилась і 25.03.2015 року, приблизно о 10 годин 00 хвилин, в магазині «АТБ», розташованого по вулиці Свердлова,№6/1 в місці Мелітополь, перерахувала йому на номер мобільного телефону ОСОБА_5, грошові кошти у сумі 2000 гривень. Після цього, приблизно о 11 годин 00 хвилин того ж дня, знаходячись у відділенні банку «ПриватБанк», розташованого по пр.Б.Хмельницького, №46-Б в м.Мелітополь, потерпіла перерахувала на рахунок банківської картки, номер якої вказав обвинувачений, грошові кошти у сумі 5000 гривен.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину та дав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в його істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; за ч. 1 ст. 119 КК України як вбивство з необережності та за ч. 2 ст. 189 КК України як вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами, розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2, кримінальні правопорушення відносяться до кримінального правопорушення середньої тяжкості (ч. 1 ст. 119 КК України) та тяжких кримінальних правопорушень (ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 189 КК України). Однак, суд враховує, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, і своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо лише в умовах ізоляції цієї особи від суспільства.

Потерпілою ОСОБА_3 був заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, шляхом стягнення з обвинуваченого на її користь грошових коштів в розмірі 34480,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

В судове засідання зявилася потерпіла ОСОБА_3, цивільний позов підтримала та просила суд його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_2 позовні вимоги потерпілої визнав в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Під час досудового слідства до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.9, 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання цим вироком законної сили.

Термін відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 22 години 25 хвилин 11 квітня 2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця мешкання на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 майнову шкоду в розмірі 34480 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень та моральну шкоду в розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави ( ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300 р/р 31116115700009 ЄДРПОУ 38025367 МФО 813015) вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи № 197 від 04 червня 2015 року 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави ( ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300 р/р 31116115700009 ЄДРПОУ 38025367 МФО 813015) вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи № 199 від 13 травня 2015 року 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави ( ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300 р/р 31116115700009 ЄДРПОУ 38025367 МФО 813015) вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи № 200 від 07 травня 2015 року 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави ( ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300 р/р 31116115700009 ЄДРПОУ 38025367 МФО 813015) вартість проведення судової трасологічної експертизи № 195 від 14 травня 2015 року 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави ( ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300 р/р 31116115700009 ЄДРПОУ 38025367 МФО 813015) вартість проведення судової трасологічної експертизи № 198 від 18 травня 2015 року 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази по справі, а саме:сидіння зі стільця з відображенням сліду низу взуття, пара капців білого кольору РБК, чоловічі джинсові брюки, двоє чоловічих трусів білого кольору, чоловічих труси чорного кольору, чоловічі джинсові брюки, рулон ліпкої стрічки, зразки волосся з пяти областей голови ОСОБА_5, мікрочастки, марлевий тампон із змивами з душової кабіни, зразки крові та жовчі трупа ОСОБА_5 та зразок крові ОСОБА_2, моток липкої стрічки, накладний замок, циліндровий механізм та ключ, які знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України згідно квитанції № 208-41/4119 знищити.

Речові докази по справі, а саме: дві полімерні пляшки з-під «Coca-cola» обємом 1,5 літри, 1 скляна пляшка з під віскі, обємом 0,7 літрів, 2 чашки та один стакан, які знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України згідно квитанції № 181-41/4119 знищити.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Самсунг» в корпусі сірого кольору ІМЕІ: 35948605326498/0, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити потерпілій ОСОБА_3

Речові докази по справі, а саме: технічний паспорт на автомобіль «Мерседес» ML 250, 4 пластикові картки та 3 візитні картки, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити потерпілій ОСОБА_3

Речові докази по справі, а саме: мікрочастки на 4-х відрізках СТ, які упаковані в полімерний пакет № 2713967 залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі, а саме: квитанція з ПАТ КБ «Приватбанк» - знищити.

Речові докази по справі, а саме: фалоімітатор «Кінг Конг», фалоімітатор, чоловіча чорна куртка, які знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України згідно квитанції № 151-41/4119 знищити.

Речові докази по справі, а саме: фотокартки із зображенням чоловіка в кількості 6 штук розміром 3х4, фотокартки із зображенням жінки в кількості 3 штук розміром 3х4, товарний чек з супермаркету «АТБ» - залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі, а саме: ком пакт-диск помаранчевого кольору «Videx excellent» - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1