Постанова № 49075561, 26.08.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.08.2015
Номер справи
317/2001/15-п
Номер документу
49075561
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження № 3/317/574/2015

Справа № 317/2001/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул.21-го Партзїзду 58, смт.Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, паспорт: посвідчення водія ВАА №979862 від 22.03.2011 р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 р. о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1 в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області по вулиці Гоголя, в районі АЗС «Укрнафта», керуючи автомобілем РАФ 2203 д/н: с4106ЯТ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода), вчинив ДТП та зник з місця скоєння правопорушення.

Після його виявлення співробітниками ДАІ ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку в присутності свідків. Від проходження огляду за допомогою спеціального приладу «Алкотест-Драгер» ОСОБА_1 також відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Спочатку зазначав, що не має жодного відношення до ДТП, яка відбулась 22.06.2015 р. о 00 годин 50 хвилин в районі АЗС «Укрнафта», що розташована в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Згодом він визнав свою причетність до скоєної ДТП, але не визнав факт перебування в стані алкогольного спяніння.

В той же час в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що через кілька годин після скоєння ДТП до нього додому приїхав співробітник ДАІ та пропонував йому пройти огляд в медичному закладі на предмет наявності алкоголю в крові, або пройти на місці тест за допомогою алкотестера.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 794370 від 22.06.2015 р., письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитаних в судовому засіданні, які пояснили, що працюють на АЗС «Укрнафта» в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. В кінці червня 2015 року (більш точну дату вони не памятають) після опівночі вони були свідками ДТП, під час якої автомобіль РАФ під керуванням ОСОБА_1 (якого вони впізнали в судовому засіданні), при русі заднім ходом здійснив наїзд на опору навісу АЗС. Водій ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння, що виражалось в наявності різкого запаху алкоголю з порожнини рота, незвязної мови та нестійкої ходи. Після того, як вони подзвонили до міліції, ОСОБА_1 покинув місце скоєння правопорушення.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року визнано винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено факт відмови ОСОБА_1 в проходженні медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33,40-1, 283,284,287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, кодкласифікації доходів бюджету22030001, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі36,54грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін

Часті запитання

Який тип судового документу № 49075561 ?

Документ № 49075561 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 49075561 ?

Дата ухвалення - 26.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49075561 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49075561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49075561, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 49075561, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 49075561 відноситься до справи № 317/2001/15-п

Це рішення відноситься до справи № 317/2001/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49075554
Наступний документ : 49075567