№ 49075561, 26.08.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.08.2015
Case No.
317/2001/15-п
Document №
49075561
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/317/574/2015

Справа № 317/2001/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул.21-го Партзїзду 58, смт.Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, паспорт: посвідчення водія ВАА №979862 від 22.03.2011 р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 р. о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1 в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області по вулиці Гоголя, в районі АЗС «Укрнафта», керуючи автомобілем РАФ 2203 д/н: с4106ЯТ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода), вчинив ДТП та зник з місця скоєння правопорушення.

Після його виявлення співробітниками ДАІ ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку в присутності свідків. Від проходження огляду за допомогою спеціального приладу «Алкотест-Драгер» ОСОБА_1 також відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Спочатку зазначав, що не має жодного відношення до ДТП, яка відбулась 22.06.2015 р. о 00 годин 50 хвилин в районі АЗС «Укрнафта», що розташована в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Згодом він визнав свою причетність до скоєної ДТП, але не визнав факт перебування в стані алкогольного спяніння.

В той же час в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що через кілька годин після скоєння ДТП до нього додому приїхав співробітник ДАІ та пропонував йому пройти огляд в медичному закладі на предмет наявності алкоголю в крові, або пройти на місці тест за допомогою алкотестера.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 794370 від 22.06.2015 р., письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитаних в судовому засіданні, які пояснили, що працюють на АЗС «Укрнафта» в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. В кінці червня 2015 року (більш точну дату вони не памятають) після опівночі вони були свідками ДТП, під час якої автомобіль РАФ під керуванням ОСОБА_1 (якого вони впізнали в судовому засіданні), при русі заднім ходом здійснив наїзд на опору навісу АЗС. Водій ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння, що виражалось в наявності різкого запаху алкоголю з порожнини рота, незвязної мови та нестійкої ходи. Після того, як вони подзвонили до міліції, ОСОБА_1 покинув місце скоєння правопорушення.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року визнано винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено факт відмови ОСОБА_1 в проходженні медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33,40-1, 283,284,287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, кодкласифікації доходів бюджету22030001, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі36,54грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін

Часті запитання

Який тип судового документу № 49075561 ?

Документ № 49075561 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49075561 ?

Дата ухвалення - 26.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49075561 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49075561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49075561, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 49075561, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 49075561 refers to case No. 317/2001/15-п

This decision relates to case No. 317/2001/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49075554
Next document : 49075567