Ухвала суду № 49075182, 26.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6534/15-ц

2/310/3717/15

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської молодіжної громадської організації «Служба захисту тварин» про визнання незаконним та скасування акту, визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської молодіжної громадської організації «Служба захисту тварин» про визнання незаконним та скасування акту, визнання договору недійсним.

Справа призначалася до розгляду на 26.08.2015року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської молодіжної громадської організації «Служба захисту тварин» ОСОБА_3 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі на тих підставах, що учасники процесу є всі юридичні особи, між позивачем як фізичною особою-підприємцем та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією був укладений договір оренди землі від 15.12.2008р. і на підставі цього договору виникли господарські правовідносини, тому ця справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання не визнала і зазначила, що позивач придбала нерухоме майно, як фізична особа, а потім вже використовувала його для підприємницької діяльності.

Представник відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 клопотання про закриття провадження по справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. ст.. 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Враховуючи, що йдеться спір між сторонами юридичними особами, ця позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд цих позовних заяв є компетенцією господарських судів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1). справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що цей цивільний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає необхідним провадження в цивільній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської молодіжної громадської організації «Служба захисту тварин» про визнання незаконним та скасування акту, визнання договору недійсним провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7