Рішення № 49073166, 25.08.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1500/15-ц

Провадження № 2/306/659/15

Рядок статзвіту № 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Свалявського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕн, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Свалявського РЕМ звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час проведення обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, а саме: підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. Відгалуження від головного вводу. Про дане порушення було складено акт про порушення № 111098 від 12.01.2015 р., за яким нараховано збитків на суму 5 697, 70 грн. (пять тисяч шістсот девяносто сім грн. 70 коп.). Так як відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд сплатити завдані збитки у судовому порядку, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В имоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 13, 16, 21, 26).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 акту про порушення № 111098 від 12.01.2015 р. було виявлено порушення з боку споживача електроенергії, а саме: підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. Відгалуження від головного вводу (а. с. 4).

ОСОБА_2 із ЗУ Про електроенергетику та п. 48 ПКЕЕн, споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Камінетом Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, розмір заподіяних відповідачем збитків у період з 01.11.2013 року по 01.01.2015 року складає 5 697, 70 грн. (пять тисяч шістсот девяносто сім грн. 70 коп.), що становить 11918 кВт/год. необлікованої електричної енергії (а.с. 6).

Таким чином, неправомірними діями відповідача позивачу завдана майнова шкода, яка за правилами ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.п. 19, 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 3, 4 ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕн, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Свалявського РЕМ - з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Свалявського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 5 697, 70 (пять тисяч шістсот девяносто сім грн. 70 коп.) гривень, р/р 26034301077300, Ф-ЗОУ АТ Ощадбанк у м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 та 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) грн. судового збору, р/р 26001301077300, в Ф-ЗОУ АТ Ощадбанк, м. Ужгород, КОД 00313529, МФО 312356.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець