Ухвала суду № 49071593, 25.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/520/15

Справа № 235/6882/15-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

25 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

суддів Воройова С.О., Токарєва А.Г.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015050000000393 відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області отримано обвинувальний акт, складений заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецьій області ОСОБА_8 7 серпня 2015 року, підписаний та затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання держаного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_9 7 серпня 2015 року, у кримінальному провадженні реєстраційний № 12015050000000393, відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, позовною заявою, розписками підозрюваних та їх захисників про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2015 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 15 годину 00 хвилин 25 серпня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та доцільним продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у рахуванням доводів, зазначених у письмовому клопотанні про продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники по даному кримінальному провадженню вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні та недоцільним продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у зв'язку з недоведенням прокурором продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 вважав неможливим призначення проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7, окільки він також є учасником судового провадження, який має право висловити свою думку щодо питань які вирішуються у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 утримується в Артемівському СІ, відмовився брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7

Зясувавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Отже, під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, таким чином підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд вважає за необхідне відповідно до п.3 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, що стосуються відомостей про особисте та сімейне життя учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.320 КПК України у даному кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, призначити запасного суддю.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 червня 2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк до 27 липня 2015 року включно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 26 серпня 2015 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою в Артемівському СІ УДДУПВП у Донецькій області у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється СВ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що є підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті, за якою він обвинувачується, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, має постійне місце проживання на території, непідконтрольній українській владі, докази по справі ще не досліджувались згідно вимог ст.178 КПК України, що свідчить про можливість переховуватися ним від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вливати на свідків, які ще не допитувались в судовому засіданні, Таким чином, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що дають достатні підстави для продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Ізолятором, який територіально обслуговує Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, є Артемівський слідчий ізолятор УДПТС України в Донецькій області, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_11 із Маріупольського СІ УДПТС України в Донецькій області до Артемівського слідчого ізолятора УДПТС України в Донецькій області.

Суд вважає, що підстав для скасування обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 немає, оскільки не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. .

Керуючись ст. ст.177, 314-317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015050000000393, відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, запасного суддю.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а в частині дослідження доказів, що стосуються відомостей про особисте та сімейне життя учасників судового провадження, в закритому судовому засіданні колегією суддів на 4 вересня 2015 року о «10» годині «00» хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Маріупольського СІ УДПТС України в Донецькій області до Артемівського слідчого ізолятора УДПТС України в Донецькій області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, цивільних відповідачів, захисників, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 23 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору та направити начальнику Маріупольського СІ УДПС України в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Назаренко

Судді С.О. Воробйов

ОСОБА_34