Рішення № 49071588, 25.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2748/15

Єдиний унікальний номер 235/5710/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №576-0071003/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 126250,00грн. з розрахунку 16,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк по 15.05.2018року.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст. ст. 92,95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого дельта Банк замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором)у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №576-0071003/ФК-08 від 16.05.2008року.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки №576-0071003/Zфпор від 16.05.2008року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №576-0071003/ФК-08 від 16.05.2008року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за договором. Поручитель та Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 05.06.2015року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 62777,41грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 47905,10грн.;

- сума заборгованості за відсотками 8096,50грн.;

- пеня 4254,67грн.;

- комісія 2272,56грн.;

- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 119,17грн.;

- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 129,41грн. і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 16.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №576-0071003/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 126250,00грн. з розрахунку 16,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк по 15.05.2018року (а.с.5-10).

Згідно договору відповідачу ОСОБА_1 було встановлено графік погашення кредиту (а.с.11-12).

30.06.2010 р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого дельта Банк замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором)у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.22-28).

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки №576-0071003/Zфпор від 16.05.2008року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №576-0071003/ФК-08 від 16.05.2008року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за договором. Поручитель та Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с.14).

Відповідно до довідки (а.с.15) ОСОБА_1 станом на 05.06.2015року має заборгованість в розмірі 62777,41грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 47905,10грн.;

- сума заборгованості за відсотками 8096,50грн.;

- пеня 4254,67грн.;

- комісія 2272,56грн.;

- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 119,17грн.;

- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 129,41грн.

Відповідно до ст.514,516 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (ОСОБА_4) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 62777,41грн.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 627,77грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 610, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №576-0071003/ФК-08 від 16.05.2008року у розмірі 62777,41грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 47905,10грн.;

- сума заборгованості за відсотками 8096,50грн.;

- пеня 4254,67грн.;

- комісія 2272,56грн.;

- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 119,17грн.;

- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 129,41грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 627,77грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: