Ухвала суду № 49068518, 08.04.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/11682/2012

2/264/159/2013

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма БМВ», Управління міського майна Маріупольської міської ради, третя особа - ПАТ «ВТБ Банк», про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку такого майна, виділ долі в натурі з майна, що перебуває у спільній власності, визнання договору купівлі-продажу в частині покупця 1/2 частини нежилого приміщення недійсним, а також за зустрічним позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» до Приватного підприємства «Фірма БМВ», ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «БМВ», Управління міського майна Маріупольської міської ради, третя особа - ПАТ «ВТБ Банк», про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку такого майна, виділ долі в натурі з майна, що перебуває у спільній власності, визнання договору купівлі-продажу в частині покупця 1/2 частини нежилого приміщення недійсним, в якому позивачка просить встановити факт її проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу з 1983 року, визнати нежиле приміщення, розташоване по вул. 25 квартал, буд. 2, спільною сумісною власністю її та Приватного підприємства «БМВ» в особі ОСОБА_2, визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного нежилого приміщення, виділити їй в натурі 1/2 частину нежилого приміщення, розташованого по вул. 25 квартал, буд. 2 площею 74,7 кв.м., а також виділити в натурі 1/2 частину того ж нежилого приміщення площею 25,63 кв.м. Приватному підприємству «БМВ», а також визнати договір купівлі-продажу зазначеного нежилого приміщення від 03.08.2001 року в частині покупця 1/2 його частини недійсним. Крім цього в даній справі розглядається і зустрічний позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» до Приватного підприємства «Фірма БМВ», ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, в якому представник позивача просить звернути стягнення на заставлене майно, а саме вбудоване нежитлове приміщення багатоквартирного жилого будинку загальною площею 358,1 кв.м., розташоване по вул. 25 квартал, буд. 2, на загальну суму 1 334 522,86 грн. шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 2 008 486 грн. та стягнути на їх користь судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача - Управління міського майна Маріупольської міської ради заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 03.08.2001 року в частині покупця 1/2 його частини недійсним, оскільки вважає, що спір в цій частині належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання та вважали, що даний спір підвідомчий міському суду загальної юрисдикції, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом розглядається справа за позовом фізичної особи ОСОБА_3 щодо захисту її порушених прав, що витікають з сімейних відносин, тому її належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління міського майна Маріупольської міської ради про закриття провадження у справі в частині визнання договору купівлі-продажу від 03.08.2001 року частково недійсним відмовити.

Суддя: ОСОБА_4