Ухвала суду № 49064402, 02.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/639/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Харківський електромеханічний завод", м. Харків до Колективного підприємства Харківської Обласної Спілки Офіцерів України "Братство", м. Харків про стягнення 92377,43 грн. за участю представників:

позивача - Рубанець А.Ф. за довіреністю № 87/1 від 27.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Колективного підприємства Харківської Обласної Спілки Офіцерів України "Братство" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 73725,00 грн. суми попередньої оплати, яка була сплачена позивачем відповідачу на підставі договору № 287/12-2011 від 23.12.2011 р.; 13491,68 грн. пені та 5160,75 грн. штрафу.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.04.2013 р. за вх. № Д 250/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.03.2013 р. за вх. № 10034, надав уточнену позовну заяву, яка господарським судом долучена до матеріалів справи.

Дослідивши уточнену позовну заяву, господарський суд прийшов до висновку, що вона за своєю суттю є заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки згідно неї позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 141183,38 грн., з яких: 73725,00 грн. сума попередньої оплати, 67458,38 грн. пеня.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи № 922/639/13-г відкласти на "11" квітня 2013 р. о 10:20

3. Зобов'язати позивача надати до суду ретельний розрахунок суми пені у розмірі 67458,38 грн. із зазначенням періоду нарахування та встановлених облікових ставок.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.