Ухвала суду № 49064392, 23.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"23" січня 2013 р.Справа № 5023/5412/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Денисюк Т.С. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до Приватного підприємства "Білий слон", м. Харків про про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю :

Представника позивача - Варданян А.В., дов. 716/11.5.2 від 16.08.10 р.

Представника відповідача: Маркова М.В., дов. б/н від 07.12.12р.

Представника третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№21280 від 06.12.12р., т.8 арк.с.24-29), прийнятої у судовому засіданні 19.12.12р., просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №119-Z/4 від 16.06.10р. - незавершений будівництвом об"єкт житлового будинку літ. "Н-15-19", що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Фронтова, 3 та належить на праві власності відповідачеві - ПП "Білий слон" (Витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №23624069 від 19.08.09р. в реєстровій книзі 1, номер запису 101228, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 28058640), шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Інвест Маркет Україна» (третя особа у справі) за Генеральною угодою №119 від 22.05.07р. та укладеними на її підставі договорами: кредитним договором №119-Ю від 22.05.07р., кредитним договором №119/2-Ю від 06.07.07р., договором про відкриття валютної лінії №119/3-Ю від 28.05.08р., кредитним договором №119/4-Ю від 16.06.10р. у розмірі 359 124 830,13 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням ПАТ «Інвест Маркет Україна» (третя особа у справі) зобов»язань за Генеральною угодою №119 від 22.05.07р. та укладеними на її підставі договорами: кредитним договором №119-Ю від 22.05.07р., кредитним договором №119/2-Ю від 06.07.07р., договором про відкриття валютної лінії №119/3-Ю від 28.05.08р., кредитним договором №119/4-Ю від 16.06.10р., які були забезпечені, зокрема, іпотекою на підставі укладеного з відповідачем іпотечного договору №119-Z/4 від 16.06.10р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.12р. залучено Приватне акціонерне товариство "Інвест-Маркет Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 14.01.13р. оголошувалась перерва до 23.01.2013 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.13р. призначено колегіальний розгляд справи №5023/5412/12.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 22.01.13р. для розгляду справи №5023/5412/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Денисюк Т.С. , Жиляєв Є.М.

23.01.13р. представником відповідача було надано до суду доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№780 від 10.01.13р.), з урахуванням яких він просить суд зупинити провадження у справі до розгляду по суті справи №5023/5797/12 про визнання недійсним договору іпотеки №119-Z/4 від 16.06.10р., мотивуючи клопотання тим, що дані справи є пов"язаними між собою та тим, що при розгляді справи №5023/5797/12 будуть встановлені преюдиційні факти, які мають значення для розгляду справи №5023/5412/12.

Крім того, 23.01.13р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що ПАТ "ВТБ Банк" 07.12.12р. звернувся із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 359124830,13 грн., які ліквідатором ПП "Білий слон" 15.01.13р. було визнано частково - у розмірі 344369813,36 грн.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю ознайомитися з клопотанням відповідача про припинення провадження у справі та визначитися з правовою позицією щодо нього.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його обгрунтованим та вважає за можливе задовольнити його і відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. о 10:30.

ВИТРЕБУВАТИ У КП "ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" ПИСЬМОВІ ПОЯСНЕННЯ ТА ДОКУМЕНТИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ (ІНФОРМАЦІЙНА ДОВІДКА) ТОГО, ЯКІ ЮРИДИЧНІ ЧИ ФІЗИЧНІ ОСОБИ НА ДАНИЙ МОМЕНТ Є ВЛАСНИКАМИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВОМ ОБ"ЄКТУ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ ЛІТ. "Н-15-19", ЩО ЗНАХОДИТЬСЯ ЗА АДРЕСОЮ: М.ХАРКІВ, ВУЛ.ФРОНТОВА, 3 (РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР В РЕЄСТРІ ПРАВ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО 28058640).

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

ВІДПОВІДАЧА :

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за кредитними договорами (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Суярко Т.Д. Денисюк Т.С. Жиляєв Є.М.