Ухвала суду № 49064295, 05.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/1000/12

вх. № 1000/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Тузов Є.Ю., посв. № 110 від 25.06.10 р.;

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1868 від 28.05.2010 року

відповідача -не з`явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ НВП "Корд" м.Харків

про стягнення 36599,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 36599,28грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду 06.03.2012 року надав письмові пояснення, в яких просить позов прокурора задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав поштову квитанцію, як доказ повторного направлення на адресу відповідача обгрунтованого та розгорнутого розрахунку стягуваної суми, з відміткою про отримання представником відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 04.04.2012 року надійшло клопотання з проханням про зобов`язання позивача надати методику розрахунку заборгованості із зазначенням нормативної бази її застосування; надати температурний графік відпуску тепла споживачу за період 2009-2011р.р. включно; надати величину теплового навантаження на опалення в орендованому відповідачем приміщенні.

Крім того, 05.04.2012 року відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку першого позивача і відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. об 11:30

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2012 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.