Ухвала суду № 49064271, 06.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/9166/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - Карелова М.І. за довіреністю №02/7-182 від 25.01.2012р., Пагіди А.С. за довіреністю №02/7-183 від 25.01.2012р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №127Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.11 у справі № 5023/9166/11

за позовом Державного підприємства геологічне підприємство "Донецькгеологія", м. Артемівськ Донецької області

до Місцева громадська організвція "Ізвєстія", с. Верхньоводяне, Близнюківський район Харківської області

про стягнення 108398,42 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 грудня 2011 року у справі № 5023/9166/11 (суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання 06.02.2012 р. з'явилися представники позивача та надали пояснення по справі.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу позивача не надав, його уповноважений представник у судове засідання не з'явився.

06.02.2012р. (за вх.№1036) відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі та неможливістю направити у судове засідання іншого представника.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні та інші, зокрема, докази:

позивачу:

- обґрунтування правової природи спірних правовідносин та підстав стягнення заборгованості за договором підряду, з урахуванням погодженого строку виконання робіт, технічного завдання, кошторису та передоплати;

- виконання робіт за договором підряду (всі обов'язкові документи на підтвердження наведених обставин);

відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2012р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.