ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" лютого 2012 р. Справа № 5021/2954/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №650С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 25.01.12 у справі № 5021/2954/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс", м. Дніпропетровськ
до 1. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Київ
2. Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», с.Новосуханівка Сумського району Сумської області
про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 1426,04 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року у справі № 5021/2954/2011 (суддя Соп’яненко О.Ю.) позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» 581,24 грн. –пені, 495,10 грн. –інфляційних збитків, 349,70 грн. – 3 % річних, 1411,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс»в доход державного бюджету м.Суми 941 грн. 00 коп. судового збору.
Перший відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у даній справі скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу та 2-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 49064097, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2954/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: