ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" лютого 2012 р. Справа № 5021/2954/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №650С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 25.01.12 у справі № 5021/2954/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс", м. Дніпропетровськ
до 1. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Київ
2. Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», с.Новосуханівка Сумського району Сумської області
про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 1426,04 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року у справі № 5021/2954/2011 (суддя Соп’яненко О.Ю.) позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» 581,24 грн. –пені, 495,10 грн. –інфляційних збитків, 349,70 грн. – 3 % річних, 1411,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс»в доход державного бюджету м.Суми 941 грн. 00 коп. судового збору.
Перший відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у даній справі скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу та 2-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 49064097, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2954/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: