Ухвала суду № 49063950, 25.08.2015, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
25.08.2015
Номер справи
913/348/15
Номер документу
49063950
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 913/348/15

Провадження № 24/913/348/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 69851 грн. 34 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Попов А.П.

у засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М. - провідний юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність від 04.11.2014 № 465-О;

від відповідача - не прибув.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування від 13.04.2011 № б/н в сумі 30000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 19666 грн. 67 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 15908 грн. 76 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 4275 грн. 91 коп., всього 69851 грн. 34 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що 13.04.2011 відповідачем підписано і подано позивачу заяву про відкриття поточного рахунку, якою відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 13.04.2011 № б/н. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 30000 грн. 00 коп. У зв'язку з несвоєчасним виконанням укладеного договору банківського обслуговування відповідач має заборгованість за договором в загальному розмірі 69851 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 30000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19666 грн. 67 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15908 грн. 76 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4275 грн. 91 коп.

Відповідач в порушення ухвал суду від 03.07.2015, від 14.07.2015 та від 04.08.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 14.07.2015, 04.08.2015 та 25.08.2015 не з'явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення антитерористичної операції, відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінці з мережі Інтернет, на яких розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Крім того, враховуючи, що відповідач в якості фізичної особи-підприємця зареєстрований в м. Луганську, яке знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, і до цього населеного пункту не здійснюється доставка поштової кореспонденції, суд для з'ясування питання щодо переміщення відповідача на підконтрольну територію України витребував у Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України відповідну інформацію. На час слухання справи суд не одержав вказаної інформації, у зв'язку з чим таку інформацію слід витребувати повторно.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 "Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення" Міністерство соціальної політики України вживає заходів для створення та ведення Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

Пунктом 71 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 визначено, що Уповноважений орган щодня формує та направляє в електронній формі відповідному територіальному підрозділу Державної міграційної служби перелік осіб, яким видана довідка про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення. Під час видачі довідки посадова особа уповноваженого органу інформує особу, яка переміщується, про обов'язок повідомити протягом 10 днів відповідному територіальному підрозділу ДМС про фактичне місце проживання, а також про зміну фактичного місця проживання або повернення до покинутого місця проживання. Територіальний підрозділ ДМС у триденний строк після повідомлення особою, яка переміщується, про фактичне місце проживання проводить перевірку наведених у довідці відповідних відомостей, проставляє у разі підтвердження таких відомостей на зворотному боці довідки відмітку про реєстрацію місця проживання осіб, зазначених у довідці, та щодня подає в електронній формі уповноваженому органові відповідну інформацію. Уповноважений орган вносить інформацію територіального підрозділу ДМС до Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, та у разі наявності підстав приймає рішення про зняття з обліку осіб, які переміщуються.

З урахуванням викладеного та на підставі ст.ст. 30, 65 ГПК України суд вважає необхідним витребувати повторно від Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України інформацію про реєстрацію відповідача в якості переміщеної особи з тимчасово окупованої території до населеного пункту, підконтрольного Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 01.09.2015 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).

3.Зобов'язати позивача - виконати у повному обсязі вимоги ухвал від 03.07.2015, від 14.07.2015 та від 04.08.2015, а також надати пояснення щодо фактичних обставин виникнення боргу, зазначивши: суму і дату встановлення ліміту, за яким не відшкодовано кредитні кошти, суми і дати здійснених відповідачем витрат, суми і дати платежів відповідача на погашення кредитного ліміту, утримані банком суми на погашення зобов'язань відповідача за договором, обґрунтування дати виникнення заборгованості за основним зобов'язанням, за процентами за користування кредитним лімітом, за винагородою за користування кредитним лімітом, обґрунтування початку періоду нарахування пені із зазначенням, на яке прострочене зобов'язання відповідача вона нараховується, нормативне обґрунтування нарахування комісії за користування кредитом (на відміну від процентів і відсотків за користування кредитом), пояснення щодо "винагороди", зазначеної на сторінці 4 позовної заяви, відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок.

5.Зобов'язатиМіністерство соціальної політики України до 31.08.2015 - надати відомості щодо реєстрації ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в якості переміщеної особи з тимчасово окупованої території до населеного пункту, підконтрольного Україні.

6.Зобов'язати Державну міграційну службу України до 31.08.2015 - надати відомості щодо реєстрації ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в якості переміщеної особи з тимчасово окупованої території до населеного пункту, підконтрольного Україні.

7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В.Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 49063950 ?

Документ № 49063950 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49063950 ?

Дата ухвалення - 25.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49063950 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49063950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49063950, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 49063950, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49063950 відноситься до справи № 913/348/15

Це рішення відноситься до справи № 913/348/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49063949
Наступний документ : 49063951