Вирок № 49061042, 25.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1022/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2010 года г. Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Черевко С.П.,

при секретаре - ГРЕБНЕВОЙ Т.П.,

с участием прокурора МОСКО О.В., ФЕДУЛЕЕВОЙ Ю.А.,

ащитника подсудимого, адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося 14.07.1947 года в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, ранее не судимого, прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

2.04.2010 года, около 01.30 часов, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 34 по ул. Пугачева в г. Одессе, в ходе внезапно возникшей ссоры с гражданином ОСОБА_3, умышленно, имеющимся при нем найденным ножом, беспричинно нанес ножевое ранение последнему, после чего с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению экспертизы № 1717 от 23.06.2010 года, гр. ОСОБА_4 было причинено колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, поджелудочной железы, корня брыжейки, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок, являющееся опасными для жизни в момент причинения и относящееся к тяжким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил факт умышленного нанесения ножевого ранения гр. ОСОБА_3 при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

Поскольку ОСОБА_2 причинил потерпевшему умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, то суд квалифицирует его действия по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_3 в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением на сумму 20 000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 сумму исковых требований по возмещению морального вреда признал полностью.

При рассмотрении вопроса о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенным истцом моральным вредом, суд руководствуется положениями ст. 23 ГК Украины, в соответствии с которыми, лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав.

В соответствие со статьей 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается причинившим его лицом при наличии его вины.

В судебном заседании основания иска и вина подсудимого в причинении морального вреда потерпевшему ОСОБА_3 преступными действиями подсудимого доказаны вышеприведенными доказательствами в их совокупности, а также доказательствами, представленными истцом в ходе судебного разбирательства. При этом, определяя размер денежного возмещения морального вреда, суд принимает во внимание характер правонарушения, глубину физических и душевных страданий потерпевшего, ухудшение способностей потерпевшего и последствия от совершенного ответчиком деяния, степень вины подсудимого, причинившего моральный вред. При этом, определяя размер возмещения, суд учитывает требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 328 УПК Украины, суд полагает возможным гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого в его пользу сумму в размере 20 000 гривен.

Обстоятельством, смягчающими вину подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим преступление, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, учитывает также тот факт, что подсудимый является лицом преклонного возраста, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту его проживания.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 243 гривны 38 коп. (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);

Гражданский иск потерпевшего по возмещению морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 сумму в размере 20 000 гривен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- джинсовые штаны со следами вещества бурого цвета и нож с полимерной ручкой (л.д.166) уничтожить;

- 2 футболки с длинным и коротким рукавом с механическими повреждениями, спортивные кроссовки считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.164-165)

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Черевко С.П.