Постанова № 49058632, 25.08.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3150/15-к

провадження № 1-кс/0285/453/15

25 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря судового засідання Прач А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1(далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015060240000006 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливим їх вилученням, які містять інформацію про зєднання абонентського номеру +38096-465-50-21 і знаходяться в оператора та провайдера мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (далі оператор телекомунікацій), за період часу з 00 год. 01.08.2012 року 24 год. 20.08.2015 року з привязкою та зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходили на звязок та часу здійснення дзвінка, особистих анкетних даних його володільця, із вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться дана сім карта.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 2012 року посадові особи ТзОВ «Укргазінвест» (далі Укргазінвест) та обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Спілка по газифікації села Броники» (далі Спілка) умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання робіт з газифікації сіл Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області вчинили розтрату ввірених їм державних коштів ПАТ НАК «Нафтогаз України» в особливо великих розмірах на загальну суму близько 4 млн. грн. Всупереч умов укладених договорів щодо здійснення будівництва обєкту газопостачання до цього часу підрядником Укргазінвест обєкти газопостачання не добудовані та в експлуатацію не здані.

Встановлено, що попередній сільський голова Брониківської сільської ради ОСОБА_3, яка є також і дружиною голови правління Спілки ОСОБА_4 та в подальшому представляла інтереси Спілки, користується сім картою оператора телекомунікацій за номером +38096-465-50-21, у звязку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків зєднань абонента мобільного звязку за вказаним номером.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 21.08.2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42015060240000006 від 07.08.2015 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 користується сім картою оператора телекомунікацій, яка могла використовуватись для спілкування та працювати в мережі оператора телекомунікацій під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, обєктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншій уповноваженій особі

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про зєднання абонентського номеру +38096-465-50-21 за період часу з 00 год. 01.08.2012 року по 24 год. 20.08.2015 року з привязкою та зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходили на звязок та часу здійснення дзвінка, особистих анкетних даних його володільця, із вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходяться дані сім карти,

та знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 25 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Літвин