Справа № 185/8376/15-ц
Провадження № 2/185/4453/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 серпня 2015 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Орган опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради , про скасування усиновлення неповнолітніх дітей, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.
Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Вказаний позов містить вимоги немайнового характеру.
Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позову немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня року пред'явлення позову, що становить 243,60 грн.
Так, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 260,00 грн, проте у відповідності до ч. 6 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" іншим позивачем ОСОБА_2 не додано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 243,60 грн. чи доказів звільнення від його сплати.
Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно надати відповідні докази.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Орган опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про скасування усиновлення неповнолітніх дітей залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін - не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок № 31215206700032, отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001,призначення платежу: судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26509623(суду, де розглядається справа).
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Бабій
згідно з оригіналом.
Суддя С.О. Бабій
Судове рішення № 49057398, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8376/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: