Постанова № 49054529, 21.09.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2111/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Дзержинської РАЙСЕС, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вечерньокутська, 52/100,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку Дзержинської РАЙСЕС, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 2 з питання дотримання дотримання податкового законодавства.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 0,25 коп. по терміну сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 17.06.2011 року.

В результаті протиправних дій директором Дзержинської РАЙСЕС ОСОБА_2 порушено вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

До суду правопорушник не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено його підписом в протоколі.

Провина правопорушника, підтверджується актом перевірки № 230/152/36041743 від 09.09.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн.(вісімдесят пять грн.).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:ОСОБА_1