Ухвала суду № 49052365, 26.09.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/5058/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Нікончик А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/5058/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ТОВ «Усвідомлення», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд звернути стягнення на 3/4 частин квартири №41,42, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя вул.Чумаченко, 41, та належить на праві власності ОСОБА_4, а також звернути стягнення на 1/4 частину квартири №41,42, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 41, та належить на праві власності ОСОБА_5

25.09.2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4, в якій він просить суд зупинити провадження по справі на час його хвороби та настання можливості особистої участі у судових засіданнях. В заяві ОСОБА_4 вказує, що 02.07.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тяжкі тілесні ушкодження та тривалий час знаходився на лікуванні. 03.09.2012 року виписаний з лікарні. До заяви ним додано копії виписного епікризу та виписок із медичної картки.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви, адже ОСОБА_4 виписаний на амбулаторне лікування.

Представник відповідача ОСОБА_2К підтримала подану заяву про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заперечував проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до виписного епікризу ОСОБА_4 поступив на лікування до відділення травматології та політравми ЗМКЛЕ та ШМД м.Запоріжжя 02.07.2012 року та був виписаний 03.09.2012 року для подальшого лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання.

На підставі ч.1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час хвороби сторони.

З доданих до заяви документів не вбачається неможливість ОСОБА_4 протягом тривалого часу зявлятися до суду. Окрім цього, в ній не вказано час необхідний для повного одужання ОСОБА_4

Також в наданій заяві про зупинення провадження по справі вказано, що на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2012 року по цивільній справі №812/0888/1287/12 подана апеляційна скарга 14.09.2012 року, що було підтверджено у судовому засіданні представниками позивача та відповідача. Зазначене свідчить про те, що захворювання не завадило відповідачу звернутися до Апеляційного суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков