Вирок № 4905095, 21.11.2008, Сватівський районний суд Луганської області

Приговор

именем Украины

21 ноября 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В, с участием прокурора Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Белогоровка Лисичанского района, гр. Украины , не женатого, образоватие средне-специальное, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 12.06.2003 гола осужден Сватовским районным судом по ст. 246 УК Украины к 3 г. л\с, с примен. ст. 75 УК Укр. от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.06.2003 года;

- 12.06.2003 года осужден Сватовским районным судом по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 246 УК Украины к 3 г. л\с, с примен. ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.06.2003 года. Освобожден 07.10.2003 года по постановлению Сватовского районного суда от 07.10.2003 года, руководствуясь ст. 1 п. «б» ЗУ «об амнистии» от 11.07.2003 года.;

- 12.03.2007 года осужден Сватовским районным судом по ст. 321 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.03.20007 года.

по ст.ст. 263 ч 1, 309 ч. 1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а так же незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

 -в период отбытия наказания ,примерно в начале марта 2008 года, утром около 8.00 час. , более точной даты и времени судом и досудебным следствием не установлено, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, на мусоросвалке, расположенной вдоль лесопосадки, на расстоянии 50 м. от территории ООО АФ «Слобожанская», по адресу: г. Сватово, кв. Докучаева, нашел самодельный пистолет, который перенес по месту своего жительства, АДРЕСА_1, где хранил его под обувной полкой в деревянной пристройке, расположенной при входе в домостроение, для личного использования.

15 мая 2008 года в 17 часов 30 минут в ходе производства осмотра места жительства ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1, работники милиции Сватовского РО УМВД, в присутствии понятных, в деревянной пристройке, которая расположена при входе в домостроение, под обувной полкой, обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения баллистической экспертизы №336/3793 от 28 мая 2008 года, является огнестрельным оружием - гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола 8,8 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом, к производству выстрелов пригоден.

Кроме этого, ОСОБА_2., будучи осужденным и находясь под следствием, в период отбытия наказания ,25 июня 2008 г. около 14.00 час. ,имея умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, возле лесопосадки, которая расположена параллельно автодороге Сватово - Троицк, на расстоянии 800 м, с одной стороны, и на расстоянии 500 м, от въезда на территорию ФХ «Торнадо», с другой стороны, по адресу: Сватовский район, с. Гончаровка, нашел 10 растений дикорастущей конопли. Сорвав четыре растения конопли, ОСОБА_2., перенес их во двор домостроения, принадлежащий ОСОБА_3 и ОСОБА_4, расположенный АДРЕСА_2, в котором временно проживает, где указанные растения спрятал под деревянным навесом, предназначенным для хранения сена. Растения конопли ОСОБА_2. хранил для личного употребления, путем курения не имея цели на сбыт.

02 июля 2008 года в 17 часов 30 минут, работники милиции Сватовского РО УМВД в присутствии понятых, в ходе осмотра двора домостроения расположенного АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3 и ОСОБА_4, под деревянным навесом, предназначенным для хранения сена, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 4851/1927 от 21 июля 2008 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), весом 132 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном  обвинении по ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что когда у него нет работы, он собирает на свалках металл, что бы как-то прожить и прокормить семью. Примерно в начале марта 2008 года, он на мусоросвалке, расположенной возле территории ООО АФ «Слобожанская», нашел самодельное устройство, которое внешне было похоже на пистолет. Данное устройство было изготовлено из металлической трубки, к которой был прикреплен деревянный брусок. Данное устройство он забрал к себе домой, что бы затем его разобрать и сдать на металлолом. Посчитав, что в трубке мало веса он спрятал ее под обувной полкой ,чтобы сдать позже, когда соберет больше металла. Спустя некоторое время, с его разрешения и в присутствии понятых, данное устройство было изъято работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме этого , подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины сначала в судебном заседании признал полностью , суду пояснил , что 25 июня 2008 года, он пешком возвращался из г. Сватово в с. Гончаровка. Около 14-00 свернул в лесопосадку, что бы покурить и отдохнуть и увидел дикорастущие растения конопли. Он сорвал 4 или 5 кустов конопли для личного употребления и направился к себе домой в с. Гончаровка. Дома данные растения он положил под сено. Но позже , в судебном заседании он изменил признательные показания и суду пояснил, что в действительности наркотическое средство принадлежит не ему , а хозяину домостроения , в котором он проживал АДРЕСА_2 -ОСОБА_3, по просьбе которого он и пояснил, что конопля принадлежит ему ( ОСОБА_2 ) и выдумал , где он ее взял, поскольку ОСОБА_3 обещал ему ( ОСОБА_2) во всем помагать. Впоследствии в судебном заседании вину снова признал , в содеянном раскаялся. ято работниками милиции.еса и ее сдаст, когда соберет больше металла. ого по адре

Суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений подтверждается:

В совершении преступления , предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины :

 - протоколом осмотра места происшествия, которым является домостроение , принадлежащее ОСОБА_2 , расположенное АДРЕСА_1 в ходе проведения осмотра которого в деревянной пристройке, расположенной при входе в домостроение, был обнаружен и изъят самодельный пистолет (Т.1 л.д.6-7);

 - согласно заключению баллистической экспертизы № 336/3793 от 28 мая 2008 г. установлено, что предмет изъятый у ОСОБА_2, является огнестрельным оружием - гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола 8,8 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом, к производству выстрелов пригоден.. (Т.1 л.д. 55-56);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления ( Т.1 л.д.42-43);

В совершении преступления , предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины :

 - пояснениями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что ранее в принадлежащем ему домостроении в с.Гончаровка проживал ОСОБА_2. Однажды он дал ОСОБА_2косу и попросил его скосить траву , т.е. навести порядок во дворе. О конопле он ничего не знает , в его дворе данное растение не произростало и никаких указаний ее скосить ОСОБА_2 он не давал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила , что присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра места проишествия и воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, когда ОСОБА_2. добровольно показал , где он сорвал растения конопли , за пределами двора , где он проживал у ОСОБА_4 и место , куда он ее положил - под фундамент хозяйственной постройки во дворе ОСОБА_4 ОСОБА_2. при этом пояснил, что конопля принадлежит ему, сорвал и хранил ее он.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила , что также была понятой при проведении следственных действий с участием подсудимого, последний добровольно рассказывл и показывал, что наркотическое средство принадлежит ему , и показывал, где он его сорвал , а потом положил для хранения.

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что местом происшествия является место жительства ОСОБА_2, АДРЕСА_2, в ходе производства осмотра которого во дворе, под деревянным навесом, предназначенным для хранения сена, были обнаружены сухие растения (Т.2 л.д.6-7);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления ( Т.2 л.д.55-56);

- согласно заключения химической экспертизы №4851/1927 от 21 июля 2008 года , установлено, что вещество растительного происхождения принадлежащее ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), общим весом 132 грамма.(Т.2 л.д. 43);

- по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно ( Т.1 л.д. 20; Т.2 л.д. 17).

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.

Суд считает достоверными показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, так как они последовательны, стабильны и не противоречат остальным доказательствам по делу. Вместе с тем суд критически оценивает показания ОСОБА_2 в части совершения преступления , предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины под указаниями ОСОБА_4 и расценивает их , как попытку облегчить свою участь , поскольку эти показания опровергаются другими доказательствами по делу , вчастности протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , протоколом осмотра места совершения преступления, показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и др. , а также впоследствии и сам подсудимый вину в совершении указанного преступления признал , в содеянном раскаялся.

 Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2 по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение боевых боеприпасов без предусмотренного законом разрешения и незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 - рецидив преступления.

Учитывая степень тяжести совершенных подсудимым преступлений , оценивая его личность , который будучи ранее неоднократно судимым , вновь совершил в период отбытия наказания умышленные преступление , что свидетельствует о его повышенной социальной опасности , суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания назначение наказания, связанное с изоляцией от общества ,- в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы и в размере 187 грв.80 коп. и за проведение химической экспертизы в размере 187 грв.80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу экспертных учреждений., за проведение баллистической экспертизы в пользу : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, счет 35220002000133, за проведение химической экспертизы -получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк ГУДКУ в Луганской области , р\с 35220002000133 , МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 .

Вещественные доказательства по делу - пистолет , находящийся в вооруженной комнате Сватовского РО УМВД и наркотическое средство весом 132 гр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст.81 УПК Украины - уничтожить, как не представляющие никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст.263 ч 1, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание :

- по ст.263 ч.1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст.309 ч.1 УК Украины - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

 В соответствии со 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытое по приговору Сватовского районного суда от 12.03.2007г. и окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы .

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2008 г.

Вещественные доказательства по делу - пистолет , находящийся в вооруженной комнате Сватовского РО УМВД и наркотическое средство весом 132 гр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД - уничтожить.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы и в размере 187 грв.80 коп. и за проведение химической экспертизы в размере 187 грв.80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу экспертных учреждений., за проведение баллистической экспертизы в пользу : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, счет 35220002000133, за проведение химической экспертизы -получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк ГУДКУ в Луганской области , р\с 35220002000133 , МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 .

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Е.А. Гашинская