Рішення № 49050938, 25.07.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.07.2011
Номер справи
2-1186/11
Номер документу
49050938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1186/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та санкції за дострокову відмову від зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна» в особі представника керуючого Криворізькою філією ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, 12.04.2011 року до суду надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 803 грн. 61 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.04.2009 року відповідач уклав із ЗАТ «Український мобільний звязок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» договір про надання послуг мобільного звязку за № 4665172/1.12078501 та додаткову угоду до нього № 4286663 від 01.04.2009 року, яка є невідємною частиною основного договору.

У звязку із заборгованістю за договором позивач звернулося до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 803 грн.61 коп. з відповідача. Ухвалою суду від 11.03.2011 року у видачі судового наказу було відмовлено та розяснено право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно п.1.1 додаткової угоди відповідач не має права відмовитися від зобовязань за основним договором та/або додатковою угодою протягом 730 календарних днів. Для проведення розрахунків про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № 1.12078501. Факт одержання відповідачем послуг по наданню безпроводового доступу до мережі Інтернет підтверджується даними його особового рахунку як абонента загальної мережі мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента.

З 01.04.2009 року по 01.08.2010 року відповідач користувався послугами доступу до мережі Інтернет, виконуючи умови основного договору та Правил користування мережами мобільного звязку «МТС Україна».

На 01.10.2010 року заборгованість за послуги доступу до мережі Інтернет склала 220,17 грн. (баланс особового рахунку), у звязку з чим порушені ст.526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.2.4.2 договору, п.п. 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного звязку «МТС Україна».

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобовязань за договором та додатковою угодою за 429 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що йому була нарахована договірна санкція в розмірі (730 днів - 301 днів) = 429 днів х 1,36 грн. = 583,44 грн.

Загальний борг, який підлягає сплаті, становить (220,17 грн. + 583,44 грн.) = 803, 61 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання викликався, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу його реєстрації рекомендованих листів з викликами до суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2009 року відповідач ОСОБА_2 уклав із ЗАТ «Український мобільний звязок» (яке 26.04.2010 року перейменовано в ПрАТ «МТС Україна» на підставі свідоцтва А01 № 649614 від 26.04.2010 року та витягу із статуту, а.с. 17-19) Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4665172/1.12078501 та Додаткову угоду до договору № 4286663 від 01.04.2009 року, яка є невідємною частиною основного договору (а.с.7,8,9).

Згідно Договору позивач повністю та в строки виконав зобовязання надав відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Проте відповідач на порушення умов Договору своєчасно й у повному обсязі не виконав його, з 01.08.2010 року не сплатив рахунки за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, через що його заборгованість станом на 01.10.2010 року склала 220,17 грн.(а.с.14).

Відповідно до п.п. 1.1 Додаткової угоди, відповідач погодився не припиняти основний договір протягом 730 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п.1.4 Додаткової угоди забезпеченням виконання зобовязання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Договору та/або від Додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за договором, є договірна санкція, встановлена на підстав ст. 546 ЦК України. У разі, якщо Абонент відмовляється від Договору та/або додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобовязань згідно за Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.9).

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобовязань за Договором та Додатковою угодою за 429 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що йому була нарахована договірна санкція в розмірі (730 днів - 301 днів) = 429 днів х 1,36 грн. = 583,44 грн. (а.с.12).

Відповідно звіту про баланс особового рахунка абонента, наданого позивачем станом на 01.02.2011 року, борг відповідача перед позивачем за Договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4665172/1.12078501 від 01.04.2009 року складає 803,61 грн., з яких:

220,17 грн. сума заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет;

583,44 грн. штраф (договірні санкції).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або до вимог, що звичайно пред'являються.

Згідно п.1 та п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у випадку порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: припинення зобовязання чи розірвання договору та сплата неустойки.

У відповідності з ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка, вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет і штрафної санкції в загальній сумі 803,61 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно квитанцій (а.с.1-4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 624, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та санкції за дострокову відмову від зобовязань задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 50065, АДРЕСА_1,

на користь

ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15 в особі Криворізької філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50050, вул. 22 Партзїзду, 8, п/р 26008526 у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937,

суму заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та договірні санкції у сумі 803 (вісімсот три) грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 29.07.2011 року.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 49050938 ?

Документ № 49050938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49050938 ?

Дата ухвалення - 25.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49050938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49050938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49050938, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 49050938, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49050938 відноситься до справи № 2-1186/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1186/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49050901
Наступний документ : 49050947