СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 408/1922/12
Провадження №2-н/408/256/12
"22" березня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоспецтранс до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги в сумі 1365 грн. 54 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою: 50000 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоспецтранс (р/р 26008310159501 у філії АБ „Південний, м.Кривий Ріг, МФО 306975, ЄДРПОУ 33265283, ІПН 332652804846, свідоцтво 100079221) суму боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 1365 (одна тисяча триста шістдесят пять) грн. 54 коп.
Стягнути з боржників солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 49049771, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/1922/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: