Рішення № 49049703, 28.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1986/11

Провадження №2/408/325/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту ПАТ «Укрсоцбанк»), який є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26.08.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 131/205-БК/016, відповідно якому ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 5000,00 грн. строком до 25.08.2008 року під 17,5 % річних, надані їй позивачем у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Але свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином, тому утворилась заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 14.07.2011 року складає 2505,37 грн., а саме:

- залишок простроченої заборгованості за кредитом 598,88 грн.,

- залишок строкової заборгованості по відсоткам 2,62 грн., грн.,

- залишок простроченої заборгованості за відсотками 392,11 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 511,76 грн.,

- штраф за невиконання умов договору 1000 грн.

Відповідно п.п. 1.1, 3.3.6 Договору кредиту відповідач зобовязана погашати кредит та сплачувати відсотки за фактичний час користування кредитом, щомісячно включно до 20 числа кожного місяця згідно встановленому вказаним пунктом договору графіку.

Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.8.3, 3.2.2., 4.4, 5.4 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2 Договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.9. договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього договору за кожний випадок. Відповідачем порушено вимоги п.3.3.6 Договору кредиту, а саме: несвоєчасне і не в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та нарахованих штрафних санкцій та неповернення кредиту в повному обсязі в строк, встановлений п.1.1 договору. Намагання позивача врегулювати виниклі питання щодо виконання відповідачем своїх зобовязань належним чином, залишились відповідачем без реагування. Тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути на його користь з відповідача у рахунок сплати заборгованості за кредитом 2505,37 грн. та покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у сум 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи з винесенням у справі заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки до суду, суд не повідомила, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу з винесенням у справі заочного рішення, про що постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 26.08.2005 року уклали кредитний договір № 131/205-БК/016, відповідно якому ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 5000,00 грн. строком до 25.08.2008 року під 17,5 % річних, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.3-4). Оскільки відповідач ОСОБА_1 своєчасно не вносила плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у кредитному договорі, виникла заборгованість, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 6), на погашення якої позивачем було відповідачу направлено повідомлення та вимогу про її погашення (а.с. 8-9), які залишились позивачем не виконаними. Станом на 14.07.2011 року у ОСОБА_1 лишилась заборгованість у сумі 2505,37 грн., а саме:

- залишок простроченої заборгованості за кредитом 598,88 грн.,

- залишок строкової заборгованості по відсоткам 2,62 грн., грн.,

- залишок простроченої заборгованості за відсотками 392,11 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 511,76 грн.,

- штраф за невиконання умов договору 1000 грн. (а.с. 6).

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі тому, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, розрахунковий рахунок 37394130000014, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість у сумі 2505,37 грн. (дві тисячі пятсот пять гривень 37 копійок), судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3