Ухвала суду № 49048164, 25.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу задоволено частково, стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу за депозитним договором SAMDN25000734477954 від 10 квітня 2013 року в розмірі 13569,02 доларів США, не нараховані відсотки за цим вкладом за період з 11 березня 2014 року по 18 вересня 2014 року у сумі 692,30 доларів США, а всього стягнуто 14261,32 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 300486,01 грн., в решті позовних вимог щодо стягнення відсотків за користування грошовими коштами за період з 18 вересня 2014 року по 05 квітня 2015 року, пені та 3 % річних відмовлено, а також стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 3004,86 грн. (а.с.177-181)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 червня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Наконечна А.В. направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.183-191), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.194-195)

20 липня 2015 року судом отримано заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Наконечної А.В. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1380 грн. 63 коп. (а.с.198-200)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 вересня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/10045/2015

Унікальний номер 758/13958/14-ц

Головуючий у першій інстанції - СупрунГ.Б.

Доповідач Левенець Б.Б.