Ухвала суду № 49047553, 20.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа№922/4371/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України, м. Київ-11 (вх. №4286 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.15 у справі №922/4371/15,

за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі:

1.Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Міністерства оборони України, м. Київ

3. Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест", м. Київ

про витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду Харківської області 09.07.2015 року з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України; Міністерства оборони України; Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України про витребування з незаконного користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" будівель та споруд, а саме: нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 3024,1 кв. м; нежитлової будівлі літ. В-2 загальною площею 707,2 кв. м; нежитлової будівлі Д-3 загальною площею 1484,6 кв. м; нежитлової будівлі літ. Ж-1 загальною площею 163,0 кв. м; нежитлової будівлі літ. И-1 загальною площею 60,7 кв. м; нежитлової будівлі літ. Е-1 загальною площею 129,8 кв. м;

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2015 року у справі №922/4371/15 (суддя Інте Т.В) повернено позовну заяву.

Заступник Генерального прокурора України з даною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківськоїобласті від 30.07.2015 у справі №922/437115 скасувати та передати справу для розгляду по суті до господарського суду Харківської області , та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 30.07.2015 року посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Заступника Генерального прокурора України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.