Ухвала суду № 49047126, 20.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/5349/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення коштів у сумі 18 576,91 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гур'єв В.М., довіреність №1785 від 11 грудня 2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків заборгованість по орендній платі у розмірі 17 993,16 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання у розмірі 385,91 грн., 129,43 грн. пені, 3 % річних у сумі 33,30 грн. та збитки від інфляції у розмірі 35,11 грн. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо внесення орендних платежів за укладеними між сторонами договорами, а саме: за договором № 119-19/Т оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв від 06 листопада 2011 року, за договором № 21-19/Т на надання послуг з розміщення обладнання від 15 березня 2012 року, а також за договором № 230-19 оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв від 12 травня 2011 року. В якості правових підстав позову вказує на приписи ст.ст. 525, 526,625,629,762 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5349/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2014 року.

20 січня 2014 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 1595), в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, а також відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 1545), які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 20 січня 2014 року представник позивача з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для уточнення суми заборгованості відповідача, у зв'язку з проведенням останнім часткового розрахунку із позивачем.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. об 11:50

Вдруге зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.Справа № 922/5349/13