Ухвала суду № 49047121, 16.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/990/13-гГосподарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Сальнікова Г.І. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція України в особі Держфінінспекції в Харківській області, м. Харків до Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин; 3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги про та зустрічним позовом до про стягнення 201312,05 грн. Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин; 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області, м. Харків стягнення 65237,00 грн. та зобов'язання усунути недоліки будівельних робіт на загальну суму 140576,00 грн. за участю представників:

ТОВ "ХБК-Буденерго" - Буд-Абдулаєва Т.В. за довіреністю № 15 від 04.01.2013 р.

Бєляковська Г.І. за довіреністю № б/н від 30.03.2013 р.

ПАТ "Куряжський ДБК" - Донський Д.Б. за довіреністю № 172 від 06.03.2013 р.

ДФІ в Харківській області - Крятов С.С. за довіреністю № 25-16/15628 від 19.11.2012р.

Відділ культури і туризму ПРДА - Макаренко Т.І. за довіреністю № 01-08/291 від 13.12.2013 р.

посадова особа - Бєлінська Т.Л.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/990/13-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (позивач за первісним позовом) до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (відповідач за первісним позовом), з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, про стягнення з відповідача за первісним позовом 201312,05 грн. з яких: сума основного боргу у розмірі 100263,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 10460,99 грн., 3% річних у розмірі15059,98 грн. та пеня у розмірі 75527,78 грн., за договором підряду № ПС-57/10 від 01.10.2010 р., який було укладено між сторонами, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення з ТОВ "ХБК-Буденерго" суми збитків в розмірі 65237,00 грн. та зобов'язання ТОВ "ХБК-Буденерго" усунути недоліки будівельних робіт по облаштуванню крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області на загальну суму 140576,00 грн. у відповідності до проектної документації.

Ухвалою суду по справі від 11.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2013 р. о 15:00.

Відділ культури і туризму ПРДА, через канцелярію господарського суду 12.12.2013 р. за вх. № 46756, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Також, Відділ культури і туризму ПРДА, через канцелярію господарського суду 16.12.2013 р. за вх. № 47287, надав документи згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 16.12.2013 р. за вх. № 47219, надало додаткові письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

В призначене судове засідання з'явилася Бєлінська Т.Л. для дачі відповідних пояснень.

Бєлінська Т.Л., через канцелярію господарського суду 16.12.2013 р. за вх. № 47298, надала копію паспорту згідно заяви, яка судом долучена до матеріалів справи.

Також, Бєлінська Т.Л., через канцелярію господарського суду 16.12.2013 р. за вх. № 47284, надала письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 16.12.2013 р. за вх. № 47220, надало клопотання в порядку ст. 90 ГПК України, яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно даного клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" просило суд:

- винести окрему ухвалу в відношенні директора АТ "ПІВДЕНТРАНСБУД" Алексаняна Віталія Аркадійовича;

- попередити директора АТ "ПІВДЕНТРАНСБУД" Алексаняна Віталія Аркадійовича про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду про що винести відповідне повідомлення;

- повторно викликати до суду інженера з технічного нагляду Кашкіна Володимира Миколайовича та зобов'язати його з'явитись до суду та сповістити про знані йому відомості та обставини у справі і подати до суду пояснення з цих питань у письмовій формі, про що ухвалити ухвалу.

Враховуючи те, що для встановлення обставин справи щодо складання технічної документації та проведення будівельних робіт на об'єкті - Будинок культури у смт. Печеніги Харківської області необхідно викликати інженера з технічного нагляду Кашкіна Володимира Миколайовича, господарський суд керуючись ст. 30 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" вх. № 47220 від 16.12.2013 р. частково, в частині виклику для дачі пояснень суду з приводу технічної документації та проведення будівельних робіт на об'єкті - Будинок культури у смт. Печеніги Харківської області посадової особи - інженера з технічного надзору Кашкіна Володимира Миколайовича, а решту клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" вх. № 45185 від 05.12.2013 р. про витребування доказів, клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" вх. № 19362 від 28.05.2013 р. в частині витребування доказів, клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" вх. № 47220 від 16.12.2013 р. в частині винесення окремої ухвали в відношенні директора АТ "ПІВДЕНТРАНСБУД" Алексаняна Віталія Аркадійовича та попередження директора АТ "ПІВДЕНТРАНСБУД" Алексаняна Віталія Аркадійовича про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду про що винести відповідне повідомлення господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" вх. № 47220 від 16.12.2013 р. задовольнити частково, в частині виклику для дачі пояснень суду з приводу технічної документації та проведення будівельних робіт на об'єкті - Будинок культури у смт. Печеніги Харківської області посадової особи - інженера з технічного надзору Кашкіна Володимира Миколайовича.

2. В третє викликати для дачі пояснень суду з приводу технічної документації та проведення будівельних робіт на об'єкті - Будинок культури у смт. Печеніги Харківської області посадову особу - інженера з технічного надзору Кашкіна Володимира Миколайовича.

Ухвалу направити АТ "ПІВДЕНТРАНСБУД" на адресу: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7.

Ухвалу направити Кашкіну Володимиру Миколайовичу на адресу: 61144, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 73-В, кв. 80.

3. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 10:00.

4. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д.О. Сальнікова Г.І. Шарко Л.В.