Ухвала суду № 49047103, 11.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 922/725/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Будсервіс-ВБ", м. Харків до Публічне АТ "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків про стягнення 117349,64 грн. за участю представників сторін:

позивача - Полякова О.М., дов. від 16.02.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Будсервіс-ВБ", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Публічне АТ "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків, про стягнення з відповідача заборгованість за виконані роботи у сумі 106241,10 грн., інфляційних нарахувань в сумі 106,24 грн., три проценти річних в сумі 1833,75 грн., пені в сумі 9168,55 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 7-12 від 30.05.2012 р. Також до стягнення заявлено судовий збір в сумі 2346,99 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/725/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2013 року.

05 березня 2013 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. 8634) з додатком (розрахунок штрафних санкцій, виписка з ЄДР відповідача, довідка про рахунки відповідача, копія довіреності, довідка щодо отримання листа № 60 від 10.09.2012 р., докази направлення відзиву позивачу) відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 11 березня 2013 року з'явився представник позивача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. об 11:30 год.

Зобов'язати сторони надати до суду докази витребувані ухвалою суду від 19 лютого 2013 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 922/725/13-г