ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" березня 2013 р.Справа № 922/329/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Харків - Капітал", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Чурсіна В.В., дов. № 1 від 03.01.13 р.;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 21317,05 грн., в тому числі заборгованість за електроенергію в розмірі 9982,59 грн., заборгованість за воду в розмірі 9982,59 грн., інфляційні витрати в сумі 292,50 грн., 1686,06 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань перед позивачем за договором оренди № ХК-145/106_2010.
В судових засіданнях оголошувались перерви з 05.02.13 р. по 13.02.13 р. та з 13.02.13 р. по 11.03.13 р.
Представник позивача в судовому засіданні 11.03.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, витребувані документи не надав, проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання 11.03.13 р. не з'явився, поштове повідомлення на адресу суду не повернулось, отже відповідач не може вважатися судом таким, що належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання позивачем документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 10:10
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;
- належний розрахунок боргу та документи в його обґрунтування.
Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:
- письмовий відзив на позов і докази в його обґрунтування.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.
Суддя Інте Т.В.
Судове рішення № 49047061, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/329/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: