ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" червня 2012 р. Справа № 5023/1974/12
вх. № 1974/12
Суддя господарського суду Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Алексєєва Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, від 26.09.11р.
відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 28.05.10р.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю банк "Фінанси та кредіт", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", с. Сидоренкове
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ банк "Фінанси та кредит" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Омбілік-Трейд" 625000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 20011,89 грн. простроченої заборгованості за процентами, 17469,26 грн. строкової заборгованості за процентами, 14294,31 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 252,52 грн. за прострочення погашення процентів, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за кредитним договором №16-01-11 від 02.09.11р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів за його користування.
Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.06.12р. та наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх.№6644 від 05.06.12р.) позовні вимоги визнає часткове, а саме в частині стягнення основного боргу у сумі 625000,00 грн., а в іншій частині позовних вимог просить відмовити, вважаючи їх необгрунтованими.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 як поручителя відповідача - ТОВ "Омбілік-Трейд" щодо виконання ним зобов"язань за кредитним договором №16-01-11 від 02.09.11р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів за його користування.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_3 (61002, АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. на 11:00 год.
Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
-докази направлення третій особі (ОСОБА_3) копії позовної заяви та доданих до неї документів;
ТРЕТЮ ОСОБУ (ОСОБА_3):
- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Суярко Т.Д.
Судове рішення № 49046912, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1974/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: