Ухвала суду № 49044801, 21.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 907/846/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Деф-Україна”

про стягнення 20825,03 грн. в т.ч. 5156,10 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування від 13.04.2011, 7365,83 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 6818,30 грн. пені та 1484,80 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк”, м.Дніпропетровськ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Деф-Україна” про стягнення 20825,03 грн. в т.ч. 5156,10 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування від 13.04.2011, 7365,83 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 6818,30 грн. пені та 1484,80 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи – а.с. 4). Вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, не виконав.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі, надіслана судом відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернена органом поштового зв’язку з поміткою „...за зазначеною адресою не проживає”.

Враховуючи неявку сторін, невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 10:30 год.

2. Повторно зобов’язати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної дати слухання справи з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення грошових зобов’язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань штрафних санкцій – пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які нараховується пеня, тощо;

• докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• конррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості за договором (в разі наявності);

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою, позивача – на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.