Ухвала суду № 49044082, 21.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 905/70/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ, ЄДРПОУ 21515381

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк, ЄДРПОУ 32510349

про: стягнення 558 047,95 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк, ЄДРПОУ 32510349

до відповідача: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ, ЄДРПОУ 21515381

про: визнання недійсним з моменту укладення окремих пунктів договору куплі-продажу електричної енергії №6848/02 від 29.03.2011р.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за дов. №01/71-453Д від 24.12.2012р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 за дов. №07 від 17.12.2012р., ОСОБА_3 за дов. № 28 від 20.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/70/13-г за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» про стягнення штрафу за договором № 6848/02 від 29.03.2011р. у розмірі 558 047,95 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Державного підприємства «Енергоринок» про визнання недійсним з моменту укладення окремих пунктів договору куплі-продажу електричної енергії №6848/02 від 29.03.2011р.

У судовому засіданні, що відбулось 21.02.2013р., позивач (відповідач за зустрічним позовом) первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві № 01/71-1737 від 19.02.2013р. Також до канцелярії суду надав клопотання б/н від 19.02.2013р. про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу за первісним позовом копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягав, проти задоволення первісних позовних вимог заперечував. Письмового відзиву на первісний позов не надав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:50 год. 04.03.13 року.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати суду:

- письмовий відзив на первісну позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- письмові пояснення по суті зустрічного позову з урахуванням відзиву на зустрічну позовну заяву;

- ліцензію на здійснення діяльності з комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 28.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.