Рішення № 4904139, 23.01.2009, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-131/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного гоподарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на слідуюче: на підставі абонентської книжки та відкритого на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 абонентського рахунку № 1/164 позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання відповідно до наявних у квартирі санітарно - побутових зручностей.

Враховуючи, що у квартирі відповідачів до 18 липня 2008 року не було встановлено водомірного лічильника - облік позивачем кількості спожитої води проводився по нормам, затвердженим в установленому порядку. З 01 листопада 2007 року облік позивачем кількості спожитої води проводиться за показниками лічильника.

Розрахунок щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводиться позивачем виходячи із кількості спожитої нею води та діючих тарифів, затверджених Рішенням Верхньодніпровської міської ради -

№ 178-13 від 21.05.2003 р. - для населення вода питна - 1,40 грн. за куб.м.

№ 38-3-V від 30.05.2006 р. - 2.50 грн. за куб. м.

№ 423-16-V від 12.10.2007 р. - 6,84 грн. за куб.м.

Цей розрахунок надається з витягу з особового рахунку Абонента № 1/164, якого видно, що відповідачі користуючись послугами Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного гоподарства, розрахунок оплати за воду в сумах та часі проводили неналежно, в результаті чого за ними станом на 30.10.2008 року утворилась заборгованість в сумі 7270,66 грн.

Відповідно до укладеного 26 квітня 2007 року договору на реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення Управління надало Абоненту розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на суму 4709,80 грн. терміном до 01 червня 2012 року. За даним договором Абонент зобов`язувався щомісячно сплачувати 78,50 грн. боргу. За договором реструктуризації борг сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду за примусовим стягненням боргової суми.

В судовому засіданні представник позивача надала суду розрахунок нарахування та оплати за 2008 рік за воду, з якого видно, що заборгованість сплачена частково в сумі 63 грн. та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 7207 грн 66 коп. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати, понесені з розглядом справи, а саме 30 грн. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи При цьому давши пояснення, фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, заяви про слухання справи у її відсутність не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, заяви про слухання справи у її відсутність не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за слідуючими підставами: на підставі абонентської книжки та відкритого на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 абонентського рахунку № 1/164 позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання відповідно до наявних у квартирі санітарно - побутових зручностей.

Враховуючи, що у квартирі відповідачів до 18 липня 2008 року не було встановлено водомірного лічильника - облік позивачем кількості спожитої води проводився по нормам, затвердженим в установленому порядку. З 01 листопада 2007 року облік позивачем кількості спожитої води проводиться за показниками лічильника.

Розрахунок щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводиться позивачем виходячи із кількості спожитої нею води та діючих тарифів, затверджених Рішенням Верхньодніпровської міської ради -

№ 178-13 від 21.05.2003 р. - для населення вода питна - 1,40 грн. за куб.м.

№ 38-3-V від 30.05.2006 р. - 2.50 грн. за куб. м.

№ 423-16-V від 12.10.2007 р. - 6,84 грн. за куб.м.

Цей розрахунок надається з витягу з особового рахунку Абонента № 1/164, якого видно, що відповідачі користуючись послугами Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного гоподарства, розрахунок оплати за воду в сумах та часі проводили неналежно, в результаті чого за ними станом на 30.10.2008 року утворилась заборгованість в сумі 7270,66 грн.

Відповідно до укладеного 26 квітня 2007 року договору на реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення Управління надало Абоненту розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на суму 4709,80 грн. терміном до 01 червня 2012 року. За даним договором Абонент зобов`язувався щомісячно сплачувати 78,50 грн. боргу. За договором реструктуризації борг сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду за примусовим стягненням боргової суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватьись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відвідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги водопостачання та водовідведення на час розгляду справи в суді складають 7207 грн. 66 коп., яка виникла в результаті неналежного виконання ними зобов”язання, щодо оплати наданих послуг. Данна сума заборгованості на думку суду і підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, а саме 72,07 грн., - судовий збір на користь держави, та 30 грн. - на користь позивача за сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На основі ст. 526, 256, 267 ЦК Укпраїни, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного гоподарства задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Верхньодніпровського виробничого управління водопровідноно-каналізаційного господарства, на р/р 26004011177070 у ВАТ КБ „Південкомбанк” м. Дніпродзержинськ, МФО - 305266, ЄДРПОУ - 02128201- 7207 грн 66 коп. в рахунок погашення заборгованості за водоспоживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Верхньодніпровського виробничого управління водопровідноно-каналізаційного господарства на р/р 26004011177070 у ВАТ КБ „Південкомбанк” м. Дніпродзержинськ, МФО - 305266, ЄДРПОУ - 02128201 в рахунок відшкодування понесених витрат, пов”язаних з розглядом справи в суді в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір 72,07 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскарженен до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 дніа після проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий