Ухвала суду № 49039186, 19.08.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1982/15-ц

Провадження № 2/654/824/2015

У Х В А Л А

19.08.2015 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_2,при секретаріОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи по справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення в залі судового засідання аудіо та відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу від 25.06.2015 року №112-п «Про призначення ОСОБА_3В.»…, які ухвалою суду обєднанні в одне провадження, суд,

В С Т А Н О В И В:

У ході розгляду вищезазначеної цивільної справи представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення в даній справі аудіо та відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Аналогічна норма викладена у ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та ч.1 ст.307 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що дозвіл використання портативних аудіо технічних пристроїв прямо дозволено законом, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 210 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.307 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи по справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення в залі судового засідання аудіо та відеозйомки із застосуванням портативної апаратури по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу від 25.06.2015 року №112-п «Про призначення ОСОБА_3В.»… задовольнити.

Дозволити журналістам використовувати портативні аудіо технічні пристрої та здійснювати відеозйомку судового засідання із застосуванням портативної апаратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2