Ухвала суду № 49036821, 03.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6418/14-ц Провадження № 2/591/2385/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

3 вересня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Сумська міська рада про припинення спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в натурі, як окремого обєкту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Сумська міська рада про припинення спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в натурі, як окремого обєкту нерухомого майна.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

-судовий збір сплачено в неповному обсязі, а саме до матеріалів справи долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 442 грн., однак заявлено дві вимоги майнового характеру, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн. Отже Вам необхідно доплатити судовий збір з урахуванням сплаченої суми. Суд наводить розрахунковий рахунок на який необхідно перерахувати кошти: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

-відсутні посилання на докази в частині, що право власності на спірний будинок зареєстрований за сторонами

-відсутні відомості та посилання на докази чи є в спірному будинку інші квартири

-необґрунтована вимога щодо можливості технічного поділу будинку та не зазнечіні докази в цій частині

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позов у відповідність до ст.119 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Сумська міська рада про припинення спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в натурі, як окремого обєкту нерухомого майна, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Є.В. Янголь