Справа № 591/5760/14-ц Провадження № 2/591/2168/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
6 серпян 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності а відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності а відшкодування моральної шкоди.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:
- до позовної заяви було додано роздруківку з банківського терміналу, на якій відсутній підпис та печатка банківської установи. Документом, що підтверджує сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Банківський термінал не є банківською установою, а отже роздруківка з банківського терміналу не є платіжним документом. Тому необхідно надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору. Заявлено дві позовні вимоги за кожну з яких необхідно сплатити державне мито в розмірі 243 грн. 60 коп., однак наявна квитанція про сплату лише 30 грн.. Суд наводить розрахунковий рахунок на який необхідно перерахувати кошти: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479;
-Не чітко викладно зміст позовних вимог, відсутні посилання на докази;
- Однією з вимог ставить питання про витребування доказів у справі, однак не конкретизовано дану вимогу, відсутні посилання чому позивач сама не може надати в судове засідання дані докази по справі, в чому виникають складнощі. За заяву про забезпечення доказів також необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р зазначений вище;
-Відсутня копія позовної заяви та пакет доданих до неї документів для вручення відповідачу по справі;
- Позовна заява не підписана
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позов у відповідність до ст.119 ЦПК України.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності а відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 49036810, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5760/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: