Справа № 591/5760/14-ц Провадження № 2/591/2168/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
6 серпян 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності а відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності а відшкодування моральної шкоди.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:
- до позовної заяви було додано роздруківку з банківського терміналу, на якій відсутній підпис та печатка банківської установи. Документом, що підтверджує сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Банківський термінал не є банківською установою, а отже роздруківка з банківського терміналу не є платіжним документом. Тому необхідно надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору. Заявлено дві позовні вимоги за кожну з яких необхідно сплатити державне мито в розмірі 243 грн. 60 коп., однак наявна квитанція про сплату лише 30 грн.. Суд наводить розрахунковий рахунок на який необхідно перерахувати кошти: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479;
-Не чітко викладно зміст позовних вимог, відсутні посилання на докази;
- Однією з вимог ставить питання про витребування доказів у справі, однак не конкретизовано дану вимогу, відсутні посилання чому позивач сама не може надати в судове засідання дані докази по справі, в чому виникають складнощі. За заяву про забезпечення доказів також необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р зазначений вище;
-Відсутня копія позовної заяви та пакет доданих до неї документів для вручення відповідачу по справі;
- Позовна заява не підписана
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позов у відповідність до ст.119 ЦПК України.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності а відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 49036810, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/5760/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: