Ухвала суду № 49036694, 02.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4290/13-ц Провадження № 2/591/1696/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 травня 2013 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредитБанк», Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України ОСОБА_2 «ТДМ», 3-ї особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК Укркїни, а саме:

1)позовна заява не підписана позивачем;

2) до позовної не додані документи, зазначені в додатку;

3)відсутня квитанція про сплату судового збору.

Крім того, заява про забезпечення позову також не підписана позивачем та до неї не додані документи, зазначені в додатках.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки та сплатити суму витрат з судового збору рахунок 31212206700003; отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; банк ГУ ДКСУ у Сумській області; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредитБанк», Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України ОСОБА_2 «ТДМ», 3-ї особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Я. Клименко